Un año más a principios de noviembre se va a realizar el Monográfico del Canario Miniatura de Color “Raza Española”, en la comarca del Baix Empordà, en el centro de la Costa Brava, concurso que creemos ha servido para animar a los criadores de esta raza, para diversificar gammas en algunos concursos e incluso en alguna federación, para ampliarlas en los nacionales, pensamos que también ha servido de avanzadilla para otros monográficos que van saliendo por España.
Un año más, y ya son cuatro que se dice pronto, pero tiene su miga, cuatro años de trabajo y esfuerzo para promocionar una raza autóctona, la más antigua y la más genuina de todas las razas de canarios mundiales, a pesar de las envidias y los palos recibidos.
Un año más luchando prácticamente sin ayuda, una pequeña sociedad de pueblo y media docena de forofos de la raza repartidos por España e incluso alguno fuera de las fronteras.
Un año más luchado contra enemigos desconocidos, por motivos falsos o desconocidos y trabajando para el bien común.
Un año más sin ningún reconocimiento federativo, ni confederativo su limbo esta demasiado alto, para preocuparse por un animalito tan minúsculamente insignificante.
Un año más de luchas federativas que nos han llevado mala fe, o cabezonería, o no se qué....
Un año más hemos sido el hazme reír de la COM cuando había 2 o 3 país esperando que España presentara una reforma, coherente y científica, para ellos aprobarla posteriormente en sus países, resulta que no se presento, y la respuesta al trabajo de esa media docena de fanáticos de la Raza que durante 2 años han trabajado con toda la ilusión del mundo para mejorarla ha sido ...............
Pero un año más a pesar de todos los pesares vamos a realizar conjuntamente con el concurso social del Baix Empordà, el IV Monográfico del Raza Española, y os esperamos a todos a unos y a otros, deseamos que esta edición sea la consolidación definitiva y una icona nacional e internacional, si os gusta el Raza no podéis faltar.
Para más información: http://www.aobe.cat/canaris.php
miércoles, 27 de octubre de 2010
lunes, 25 de enero de 2010
HISTORIA 4. El Raza-País
Al final de los años 40, empiezan las prisas por definir un estándar del canario español. Es curioso antes de la guerra hay definidas 4 razas de concurso, holandeses, país, mixtos y los flautas los más populares. Se conocen otras razas extranjeras, pero no se concursa con ellas, cada sociedad tiene sus normas, y es apartir de 1947 con la aparición del boletín de la Unión que empiezan las prisas por obtener un estándar del canario español.
La idea parece clara se pretende reglamentar una raza muy popular y muy poco homogénea, vamos como ahora, y parece que por comentarios de miembros de la junta en el primer boletín la cosa viene de lejos. Está claro que no sale de una lámina en 1931, si pasa lo de la famosa lámina es 1948.
Antes de esa supuesta leyenda, organizan unas consultas y encuestas entre criadores de primera línea para obtener una diagnosis real del estado de las preferencias para reglamentar un canario español, posteriormente parece ser que existió una asamblea o una comisión de expertos, en una ponencia se decide el primer estándar, pero de esto no hay referencias, tenemos encuestas y dos números después nos sale todo resuelto, con la creación del canario español y la clasificación del canario de raza española (país) con los correspondientes puntos, ese paréntesis de (país) es muy definitorio.
Una ponencia, si nos atenemos a su definición, es una propuesta sobre un tema concreto que se somete al examen y resolución de una asamblea, pues debemos de pensar que fue una decisión mayoritaria y bien trabajada.
Por lo tanto hemos de creer que en la segunda parte de los años cuarenta la UCB se pone las pilas para unificar los criterios del canario del país y que obviamente con los tiempos que corrían y el sentimiento nacionalista español y la represión franquista que en esos años estaba la represión en su máxima crueldad en la antigua España Roja, los miembros de la UCB rebautiza al canario del país con el nombre de canario de Raza Española, que no deja de ser una gran verdad, ya que desde ese momento en toda la zona del levante se empieza a extender de forma unificada una raza única del antiguo canario vulgar.
Es interesante ver algunas de las respuestas de los criadores expertos, una en especial, es la del señor A. Buxó aficionado a los canarios grandes, los holandeses el cree que el canario español debería ser el de Vic, y dice al respecto: a mi modesto entender y tomando como referente , la influencia que ejerció en la canaricultura, en especial en nuestra región el denominado canario de Vic, hoy desgraciadamente muy degenerado, podría intentarse conseguir nuevamente el referido tipo, ...... y sigue definiendo muy bien como era el canario de Vic.
Si fue en esa ponencia donde apareció la lámina de un canario del país, ¿quién lo sabe?, ¿es una chorrada pensar en esa lámina?, ¿o es un chorrada pensar que alguien se inventó esa historia?, a allí cada cual.
A mi me empieza a cuadrar un poco todo con distancias temporales muy variadas a las que se nos habían contado. El Canario de Raza Española, es el nombre que se le da al canario vulgar que se criaba tradicionalmente en Barcelona y su área de influencia. Como se criaba de forma poco científica su mestizaje puede ser amplio, sobre todo con las razas más abundantes.
El estándar de 1948 que elabora la UCB es muy parecido al de 1935 de la SFCC, aparecido en la entrada Historia 2, por lo tanto es muy claro que se intenta definir un mismo tipo de canario.
Dos de los primeros criadores premiados en Raza Española en 1949 son, Luís Quintana que en la editorial del primer número reclama la rápida elaboración del estándar del canario del país, y Manuel Company Bueno farmacéutico y autor de uno de los libros más vendidos de la historia de la ornitología española: Avicultura menor, Canarios. En ese libro y en el apartado de Historia del Raza Española, en la página 137 escribe: Se empezó la selección obteniendo mestizos de canario silvestre y escogiendo los pájaros más pequeños que se obtenían, lo cual no resulto muy difícil, ya que los canarios comunes no tenían el desarrollo del canario de color actual.
Así que la lectura realizada en Madrid delante de las autoridades en la IV Asamblea Nacional de Avicultura, me parece que fue una escenificación planificada, como se dice en el boletín, es una memoria leída para no asumir riesgos en el objetivo primordial de conseguir el reconocimiento Nacional de una raza, para posteriormente obtener el de la COM.
No tiene ningún sentido hablar del cruce de canarios de Vic con Flautas pues el canario de Vic como decía A.Buxó se tendría que recuperar y eso no ocurre en un año, si parece más versátil que el Flauta pudiera formar parte de una selección por el canto.
Después de leer y meditar sinceramente creo que el Raza Española es el llamado canario del país en BCN y cercanías, y genéticamente puede tener ascendencia del canario silvestre, incluso del flauta por el cante, pero no veo por ninguna parte la posibilidad del vigatà, más bien el contrario es el vigatà que desciende del canario del país.
viernes, 22 de enero de 2010
HISTORIA 3. El Canario del País II.
En 1947 con la aparición del primer boletín de la Unión de Canaricultores de Barcelona, ya aparecen los apasionados del canario del país reclamando un estándar, parece ser que no conocían el existente , aparecido en la revista de la Sociedad de Fomento de la Cría del Canario en Marzo de 1935, o quizás cada sociedad iba a su bola, y tenía sus reglas. El caso es que en ese primer número Luís Quintana comentando el futuro de la revista dice desear la definición de las características y medidas del canario del país.
En ese mismo año siguen los concursos del canario del país al mismo ritmo que antes de la guerra.
En 1948 en la revista de enero, el presidente de la Unión, dice tener el deseo de crear un canario genuinamente español e insta a todos los socios a impulsar la creación.
En ese mismo año aparecen en el concurso de la Unión clasificaciones de canarios del país en color.
Por lo tanto se habla de “crear” un canario genuinamente español, y se desea un estándar del canario del país y este va creciendo en variedades.
En ese mismo año siguen los concursos del canario del país al mismo ritmo que antes de la guerra.
En 1948 en la revista de enero, el presidente de la Unión, dice tener el deseo de crear un canario genuinamente español e insta a todos los socios a impulsar la creación.
HISTORIA 2. El canario del País I.
La verdad es que es tanta la información que hay que asimilar y tratar de explicar objetivamente, que estoy un poco confuso con la cantidad de revistas que estamos leyendo y analizando en estos últimos días. Me he releído el blog i en la primera entrada decía:
Hasta mediados del siglo XX puede decirse que en Cataluña se criaban mayoritariamente dos razas de canarios, los conocidos popularmente como flautas (roller) y los del país. Eran pájaros de diferencias evidentes, tanto morfológicas, como de canto, el cuerpo más robusto, el canto grave y de tonos bajos de los roller contrapuesto a los cuerpos largos y finos con un canto mucho más fuerte y agudo en canario del país.
Fue en el inicio de los duros años treinta (1931) cuando un grupo de criadores de la decana de las sociedades españolas, La Unión de Canaricultores de Barcelona, que decidieron crear una raza de canario diferente al que había en esos momentos. Dice la tradición que mientras estaban debatiendo sobre el tema un miembro del grupo mostró una lámina de un libro y todos quedaron maravillados de aquel pájaro pequeño y fino, una figura en miniatura muy estilizada. Seguramente esa lámina era el ideal del canario en nuestro país, en aquellos años, pero dibujado más pequeño de lo normal y los criadores de La Unión se propusieron conseguir esa miniatura.
Esta era la historia que se nos había contado desde el Club de Raza Española y la UCB,y falsa o no del todo cierta, existian más sociedades y muchos concursos desde los inicios del S XX, además la UCB es la más pequeña de las sociedades existentes en Barcelona, y uno sin documentarse se lo cree, de hecho ¿por qué no? Pero claro el boca oreja llega hasta donde llega y cada uno recuerda lo que le interesa.
Alguién olvidó una gran pasión por los canarios “holandeses”, los flautas y por su puesto por los canarios del país.No es cierto que en Cataluña solo existieran canarios flautas y del país, como hemos podido leer en los boletines de las dos primeras sociedades pajariles, hay en gran cantidad canarios rizados (holandeses y belgas), además según cuenta Ramón Fonseca en 1897 su libro Reproducción del Canario en un apartado dedicado a mixtos de holandeses y belgas con canarios del país, parece ser que estos ejemplares criados normalmente en Barcelona y también en Valencia y Alicante luego era enviados a toda España y esto hace pensar que quizás esos cruces fueran el origen de razas ya desaparecidas, o actuales, como:
El Vigatà.
El Lleidatà.
El Fino Sevillano.
El LLarguet.
Lo que parece cierto es que en Barcelona se cruzaba el canario del país con todos los demás, los flautas, los holandeses y los fringílidos más comunes, como verdecillos, jilgueros, verderones y pardillos.
Los concursos de canarios del país en Barcelona y su provincia, son habituales y están documentados, desde los inicios del SXX.
En Cataluña y más concretamente en Barcelona y su area de influencia, esta claro que esa evolución del canario silvestre desarrolla una raza muy popular y 5 años después de la Guerra Civil empiezan las prisas por obtener el llamado Raza Española, que sinceramente pienso es el mismo animal.
Pongo dos imágenes una del canario del país y otra del Raza Española, no se ven nada bien pero se perciben unos perfiles muy definidos al tipo de raza actual. Hay que aumentar las imágenes para ver algo.
Hasta mediados del siglo XX puede decirse que en Cataluña se criaban mayoritariamente dos razas de canarios, los conocidos popularmente como flautas (roller) y los del país. Eran pájaros de diferencias evidentes, tanto morfológicas, como de canto, el cuerpo más robusto, el canto grave y de tonos bajos de los roller contrapuesto a los cuerpos largos y finos con un canto mucho más fuerte y agudo en canario del país.
Fue en el inicio de los duros años treinta (1931) cuando un grupo de criadores de la decana de las sociedades españolas, La Unión de Canaricultores de Barcelona, que decidieron crear una raza de canario diferente al que había en esos momentos. Dice la tradición que mientras estaban debatiendo sobre el tema un miembro del grupo mostró una lámina de un libro y todos quedaron maravillados de aquel pájaro pequeño y fino, una figura en miniatura muy estilizada. Seguramente esa lámina era el ideal del canario en nuestro país, en aquellos años, pero dibujado más pequeño de lo normal y los criadores de La Unión se propusieron conseguir esa miniatura.
Esta era la historia que se nos había contado desde el Club de Raza Española y la UCB,y falsa o no del todo cierta, existian más sociedades y muchos concursos desde los inicios del S XX, además la UCB es la más pequeña de las sociedades existentes en Barcelona, y uno sin documentarse se lo cree, de hecho ¿por qué no? Pero claro el boca oreja llega hasta donde llega y cada uno recuerda lo que le interesa.
Alguién olvidó una gran pasión por los canarios “holandeses”, los flautas y por su puesto por los canarios del país.No es cierto que en Cataluña solo existieran canarios flautas y del país, como hemos podido leer en los boletines de las dos primeras sociedades pajariles, hay en gran cantidad canarios rizados (holandeses y belgas), además según cuenta Ramón Fonseca en 1897 su libro Reproducción del Canario en un apartado dedicado a mixtos de holandeses y belgas con canarios del país, parece ser que estos ejemplares criados normalmente en Barcelona y también en Valencia y Alicante luego era enviados a toda España y esto hace pensar que quizás esos cruces fueran el origen de razas ya desaparecidas, o actuales, como:
El Vigatà.
El Lleidatà.
El Fino Sevillano.
El LLarguet.
Lo que parece cierto es que en Barcelona se cruzaba el canario del país con todos los demás, los flautas, los holandeses y los fringílidos más comunes, como verdecillos, jilgueros, verderones y pardillos.
Los concursos de canarios del país en Barcelona y su provincia, son habituales y están documentados, desde los inicios del SXX.
En Cataluña y más concretamente en Barcelona y su area de influencia, esta claro que esa evolución del canario silvestre desarrolla una raza muy popular y 5 años después de la Guerra Civil empiezan las prisas por obtener el llamado Raza Española, que sinceramente pienso es el mismo animal.
Pongo dos imágenes una del canario del país y otra del Raza Española, no se ven nada bien pero se perciben unos perfiles muy definidos al tipo de raza actual. Hay que aumentar las imágenes para ver algo.
jueves, 21 de enero de 2010
Entre amigos y conocidos va la felicidad.
Valentía, convencimiento, suerte y deportividad, son las bases para que un criador participe dignamente en un concurso como un Mundial.
Se debe de ser muy valiente para querer concursar en un mundial con todo lo que conlleva, costos, riesgo para los animales, son muchos días de estrés, posible ridículo por el resultado, ......
Convencimiento de que se participa con animales para ganar, si uno no tiene la certeza de ganar o sacar un gran resultado, no debe de participar ir por ir es una chorrada, y puede ir en detrimento del criador.
La suerte es fundamental en una competición, hay varios factores que afectan el resultado. La preparación de los animales su estado físico, cansancio de otros concursos, la recogida y transporte que en algunas zonas hace años que deja mucho que desear, y los jueces, que no habremos dicho ya de los jueces, ya sabemos que hay quién no distingue un huevo de una castaña pero igual pasa en criadores, muchas y variadas suertes hay que tener.
Y la deportividad por encima de todo, este año he sido derrotado en casa, no he tenido ni la valentia ni el convencimiento de ganar con lo visto en mi aviario, no he participado, sin deportividad no se va a ninguna parte, yo me alegro mucho por los ganadores, y digo ganadores pensando en todos los medallistas, pues sacar una medalla es un éxito brutal, cada año cuesta más.
Me alegro un montón por Toni que ya le tocaba al pobre llevaba muchos años en blanco y su persistencia es digna de admirar, así como su pasión por el Raza, lo he comprobado con las reiteradas participaciones en el Monográfico, un fijo y de los buenos, me alegro por Juan que se mantiene en el palmarés después del machacón que ha dado a sus pájaros con tantos nacionales de la leche, me alegro por Javi y sus encantadores amarillomarfiles, y tengo la suerte de alégrame también y mucho por Claudio un apasionado al Raza, y el triunfador en medallas, él que junto a Vittorio y otros pocos ha subido el nivel del Raza hasta donde esta ahora en Italia, ellos siempre están uno o dos peldaños por encima nuestro, no se obsesionan en ganar a un criador solo quiere el perfeccionamiento del Raza, ya saben que así tendrán obciones de ganar, y Lauro ese gran criador que conocí de Gloster que tienen unos melánicos de escándalo, y Lorenzo otro multi campeón le encanta repetir medallas. Ganar solo puede ganar uno, bueno dos o vaya ahora seis, 18 medallas, son un aliciente una mayor alegría común,
Alegrarme de las victorias de los adversarios y amigos es lo mejor que he aprendido, tener amigos sin froteras, es una gran suerte y la mejor medalla.Pues nada que muchas felicidades a todos y a disfrutarlo, que me alegro y me daís una envidia.
PD: Me dejaba al bueno de Antonio que con los melados ya va pegando en el Nacional y ahora repite en el Mundial, a él si que le hacía falta.
Se debe de ser muy valiente para querer concursar en un mundial con todo lo que conlleva, costos, riesgo para los animales, son muchos días de estrés, posible ridículo por el resultado, ......
Convencimiento de que se participa con animales para ganar, si uno no tiene la certeza de ganar o sacar un gran resultado, no debe de participar ir por ir es una chorrada, y puede ir en detrimento del criador.
La suerte es fundamental en una competición, hay varios factores que afectan el resultado. La preparación de los animales su estado físico, cansancio de otros concursos, la recogida y transporte que en algunas zonas hace años que deja mucho que desear, y los jueces, que no habremos dicho ya de los jueces, ya sabemos que hay quién no distingue un huevo de una castaña pero igual pasa en criadores, muchas y variadas suertes hay que tener.
Y la deportividad por encima de todo, este año he sido derrotado en casa, no he tenido ni la valentia ni el convencimiento de ganar con lo visto en mi aviario, no he participado, sin deportividad no se va a ninguna parte, yo me alegro mucho por los ganadores, y digo ganadores pensando en todos los medallistas, pues sacar una medalla es un éxito brutal, cada año cuesta más.
Me alegro un montón por Toni que ya le tocaba al pobre llevaba muchos años en blanco y su persistencia es digna de admirar, así como su pasión por el Raza, lo he comprobado con las reiteradas participaciones en el Monográfico, un fijo y de los buenos, me alegro por Juan que se mantiene en el palmarés después del machacón que ha dado a sus pájaros con tantos nacionales de la leche, me alegro por Javi y sus encantadores amarillomarfiles, y tengo la suerte de alégrame también y mucho por Claudio un apasionado al Raza, y el triunfador en medallas, él que junto a Vittorio y otros pocos ha subido el nivel del Raza hasta donde esta ahora en Italia, ellos siempre están uno o dos peldaños por encima nuestro, no se obsesionan en ganar a un criador solo quiere el perfeccionamiento del Raza, ya saben que así tendrán obciones de ganar, y Lauro ese gran criador que conocí de Gloster que tienen unos melánicos de escándalo, y Lorenzo otro multi campeón le encanta repetir medallas. Ganar solo puede ganar uno, bueno dos o vaya ahora seis, 18 medallas, son un aliciente una mayor alegría común,
Alegrarme de las victorias de los adversarios y amigos es lo mejor que he aprendido, tener amigos sin froteras, es una gran suerte y la mejor medalla.Pues nada que muchas felicidades a todos y a disfrutarlo, que me alegro y me daís una envidia.
PD: Me dejaba al bueno de Antonio que con los melados ya va pegando en el Nacional y ahora repite en el Mundial, a él si que le hacía falta.
Lo dicho: MUCHAS FELICIDADES.
domingo, 10 de enero de 2010
ESPECIALIZACIÓN
Creo que ya es hora de organizarnos los criadores, y especializar la ornitología deportiva española.
En esta afición siempre han existido las reyertas, el mejor ejemplo de desorganización es el mismo inicio de la ornitología deportiva en nuestro país, 3 sociedades convivían en Barcelona en los inicios de los años treinta del S XX, eran las primeras y en una sola ciudad 3 sociedades de una afición muy minoritaria, las energías siempre las hemos invertido en demostraciones banales de poderío y lideraje.
La cantidad de federaciones existentes en los últimos 20 años demuestran lo mal enfocado que tenemos esta afición, FOE, FOCDE, FOR, FOCCE, y ahora COE esto con amores y desamores de una zona ahora contigo, ahora conmigo, parece que seguimos en la edad media.
Desgraciadamente la situación federativa no la vamos a cambiar, es la que es, de todas formas todos tenemos lo que nos merecemos y algunos de los dirigentes de la ornitología española llevan más de 30 años, con el culo pegado en la poltrona, y son los culpable de estas peleas, que solo nos llevan a dividirnos y ha actuar de forma indigna como vemos en los foros, y no trabajar en el bien común. Pero nosotros, no somos menos culpables, somos responsables de darles el poder, y no hacer nada para cambiarlos.
Lo que si creo que podamos hacer ahora los criadores es trabajar en esa afición común, y yo la mejor forma que veo ya lo he dicho muchas veces es la creación de Clubes Técnicos, pero de verdad y con la tutela de la federación, un club actual es una sociedad más, sin mas fin que realizar algún concurso como el Club del Gloster y entregar un trofeo como el Club de Raza, pero no tiene una influencia directa a los criadores y a las comisiones técnicas.
Yo soy partidario de crear clubes técnicos y me enorgullece, el ver como aparecen clubes de distintas razas, normalmente en la postura, falta animar a la gente de color y otras especialidades. Para todo esto se necesita una reglamentación, como en otros países que llevan muchos años con ellos.
Yo pongo el enlace de la FOI para quién quiera, esta en italiano pero se entiende bastante bien, así se pueden organizar mejor todos los aficionados, y haber si las federaciones se ponen las pilas.
En esta afición siempre han existido las reyertas, el mejor ejemplo de desorganización es el mismo inicio de la ornitología deportiva en nuestro país, 3 sociedades convivían en Barcelona en los inicios de los años treinta del S XX, eran las primeras y en una sola ciudad 3 sociedades de una afición muy minoritaria, las energías siempre las hemos invertido en demostraciones banales de poderío y lideraje.
La cantidad de federaciones existentes en los últimos 20 años demuestran lo mal enfocado que tenemos esta afición, FOE, FOCDE, FOR, FOCCE, y ahora COE esto con amores y desamores de una zona ahora contigo, ahora conmigo, parece que seguimos en la edad media.
Desgraciadamente la situación federativa no la vamos a cambiar, es la que es, de todas formas todos tenemos lo que nos merecemos y algunos de los dirigentes de la ornitología española llevan más de 30 años, con el culo pegado en la poltrona, y son los culpable de estas peleas, que solo nos llevan a dividirnos y ha actuar de forma indigna como vemos en los foros, y no trabajar en el bien común. Pero nosotros, no somos menos culpables, somos responsables de darles el poder, y no hacer nada para cambiarlos.
Lo que si creo que podamos hacer ahora los criadores es trabajar en esa afición común, y yo la mejor forma que veo ya lo he dicho muchas veces es la creación de Clubes Técnicos, pero de verdad y con la tutela de la federación, un club actual es una sociedad más, sin mas fin que realizar algún concurso como el Club del Gloster y entregar un trofeo como el Club de Raza, pero no tiene una influencia directa a los criadores y a las comisiones técnicas.
Yo soy partidario de crear clubes técnicos y me enorgullece, el ver como aparecen clubes de distintas razas, normalmente en la postura, falta animar a la gente de color y otras especialidades. Para todo esto se necesita una reglamentación, como en otros países que llevan muchos años con ellos.
Yo pongo el enlace de la FOI para quién quiera, esta en italiano pero se entiende bastante bien, así se pueden organizar mejor todos los aficionados, y haber si las federaciones se ponen las pilas.
viernes, 8 de enero de 2010
HISTORIA 1. En esta vida todo es verdad y todo mentira.
Yo ten
go mis dudas, de ciertas afirmaciones que voy descubriendo y leyendo, las intentaré ir planteando y argumentando, haber si entre todos deshilamos la madeja.
Esta claro que lo escrito ayuda mucho a seguir un tema de cierta antigüedad y en la historia del Raza hemos encontrado un filón con el archivo de Barcelona, pero por eso, no podemos desmerecer lo que nos han contado los fundadores del Club de Raza, ellos recuperaron la Raza y en 1956 eran gente adulta, no veo de momento motivo para desmerecerlos.
No obstante, sabemos que la Unión de Canaricultores de Barcelona no es la primera sociedad que existió en España, por lo m
enos antes existieron 2 sociedades más:
La Societat de Foment de la Cria del Canari, creada en 1917 y la Sociedad Protectora del Canario, fundada en 1920.
Por estos boletines y otras publicaciones sabemos que a principios del S XX existían un canario del país, el silvestre evolucionado, el canario vulgar. También había mucha afición por todo lo foráneo, los flautas (roller), los holandeses y belgas, normalmente era rizados, pero algunos autores los citan como ejemplares de pluma lisa, y desde los inicios de la canaricultura, ha existido una gran afición por los mixtos con otros silvestres. En esas épocas ya se realizaban concursos de categoría internacional.
go mis dudas, de ciertas afirmaciones que voy descubriendo y leyendo, las intentaré ir planteando y argumentando, haber si entre todos deshilamos la madeja.Esta claro que lo escrito ayuda mucho a seguir un tema de cierta antigüedad y en la historia del Raza hemos encontrado un filón con el archivo de Barcelona, pero por eso, no podemos desmerecer lo que nos han contado los fundadores del Club de Raza, ellos recuperaron la Raza y en 1956 eran gente adulta, no veo de momento motivo para desmerecerlos.
No obstante, sabemos que la Unión de Canaricultores de Barcelona no es la primera sociedad que existió en España, por lo m
enos antes existieron 2 sociedades más:La Societat de Foment de la Cria del Canari, creada en 1917 y la Sociedad Protectora del Canario, fundada en 1920.
Por estos boletines y otras publicaciones sabemos que a principios del S XX existían un canario del país, el silvestre evolucionado, el canario vulgar. También había mucha afición por todo lo foráneo, los flautas (roller), los holandeses y belgas, normalmente era rizados, pero algunos autores los citan como ejemplares de pluma lisa, y desde los inicios de la canaricultura, ha existido una gran afición por los mixtos con otros silvestres. En esas épocas ya se realizaban concursos de categoría internacional.
En los primeros años del pasado siglo los concursos funciona así, con 3 o 4 categorias, en 1925 la revista de Fomento de la cría del canario, comenta la gran cantidad y calidad de canarios del país, y anima a seguir perfeccionándola y trabajar, en la fijación de un estándar, en 1935 aparece en otro numero de la misma revista un articulo sobre cursillos de jueces, y 3 estándar de estas variedades.
Por lo tanto sabemos que desde los inicios de SXX existían concursos de canarios del país, y que en 1925 hay gran afición por esta raza y se pretende crear un estándar, este aparece escrito, para unos cursillos de juez en 1935, pero seguramente ya tend´ria unos años de antigüedad.
Podemos afirmar que en esa época en Barcelona la situación por lo que sabemos era que existian 3 sociedades y 2 editaban boletines, llega la guerra y con ella desaparecen las 2 sociedades más antiguas y en los archivos aparecen los boletines de la Unión de Canaricultores de Barcelona, y con esa sociedad superviviente de una guerra fraticida, unas urgencias por obtener rápidamente una raza española, mis preguntas son:
¿Qué es el canario de Vic, como no se habla de él antes?
¿Qué paso con el canario del país?
lunes, 4 de enero de 2010
El juego de la Oca.
.De amarillos a verdes y de verdes a ...., de oca a oca y ...
Lo que está pasando en los grandes concursos con el Raza no es normal, primero de todo quiero dejar claro que en mi aviario hay por partes iguales animales melánico y lipocromos, por lo que esto no es ni una crítica ni una pataleta, como muchos podrían pensar y comentar sin este inciso.
Hace una década solo ganaban en España y en los mundiales los canarios amarillos, muchas veces ejemplares excelentes, otras pájaros muy anchos o burdas mezclas con hoso. Siempre amarillos en aquellos años yo era uno de los pocos defensores de los verdes mis verdes, que siempre quedaban bien pero era muy difícil que ganaran.
Ahora después de una gran convulsión en la canaricultura española y un auge sin precedentes en el Raza hemos pasado al extremo opuesto, ahora siempre ganan los melánicos, esto no es normal, hay ejemplares muy buenos, pero también algún pingüino.
Sinceramente ni creo que antes fueran los verdes tan malos, ni creo que ahora lo sean los amarillos, se que son modas y es una pena, hay criadores que crían con muy buen criterio un solo color y están en desventaja si no es el de moda.
La solución para mi no es la que se realiza en COE o en este Mundial, un campeonato de colores, es una mala solución. Campeón de España o sobre todo del Mundo solo puede haber uno, la solución está por premiar a los mejores ejemplares, en su forma, en su tipo, en su talla, en su porte, no valorar solo la talla, contemplando conjuntamente el todo, seguro que ganaran razas verdes, amarillos, brunos, ágatas, blancos, grises o de otros colores muy pronto.
Podríamos la separación si fuera en intensos y nevados, esta división puede ayudar a todas las razas de posturas pero clasificar por colores, es un grave error.
En fin que las modas no son buenas, ni ahora verdes y antes amarillos, ni todos los colores separados en todos los concursos.
La esencia del Raza no es ni su talla, ni forma. La esencia es su tipo, su porte, y eso está en todos los colores y en todas las categorías.
Lo que está pasando en los grandes concursos con el Raza no es normal, primero de todo quiero dejar claro que en mi aviario hay por partes iguales animales melánico y lipocromos, por lo que esto no es ni una crítica ni una pataleta, como muchos podrían pensar y comentar sin este inciso.
Hace una década solo ganaban en España y en los mundiales los canarios amarillos, muchas veces ejemplares excelentes, otras pájaros muy anchos o burdas mezclas con hoso. Siempre amarillos en aquellos años yo era uno de los pocos defensores de los verdes mis verdes, que siempre quedaban bien pero era muy difícil que ganaran.
Ahora después de una gran convulsión en la canaricultura española y un auge sin precedentes en el Raza hemos pasado al extremo opuesto, ahora siempre ganan los melánicos, esto no es normal, hay ejemplares muy buenos, pero también algún pingüino.
Sinceramente ni creo que antes fueran los verdes tan malos, ni creo que ahora lo sean los amarillos, se que son modas y es una pena, hay criadores que crían con muy buen criterio un solo color y están en desventaja si no es el de moda.
La solución para mi no es la que se realiza en COE o en este Mundial, un campeonato de colores, es una mala solución. Campeón de España o sobre todo del Mundo solo puede haber uno, la solución está por premiar a los mejores ejemplares, en su forma, en su tipo, en su talla, en su porte, no valorar solo la talla, contemplando conjuntamente el todo, seguro que ganaran razas verdes, amarillos, brunos, ágatas, blancos, grises o de otros colores muy pronto.
Podríamos la separación si fuera en intensos y nevados, esta división puede ayudar a todas las razas de posturas pero clasificar por colores, es un grave error.
En fin que las modas no son buenas, ni ahora verdes y antes amarillos, ni todos los colores separados en todos los concursos.
La esencia del Raza no es ni su talla, ni forma. La esencia es su tipo, su porte, y eso está en todos los colores y en todas las categorías.
De marciano, de buesencia y usia
Quiero felicitar a Juan Gabriel Botias, lo suyo es de marciano, ha tenido que participar en los dos nacionales, para poder demostrar que actualmente es el mejor, y ha quedado sobradamente demostrado con sus 10 medallas, y me alegró mucho, hoy en día no hay criadores tan concienzudos como él, la mayoría buscan la victoria rápida comprando una pareja del mejor criador, ya quieren ser los reyes del mambo, y esto, no están fácil, no funciona así.
Hace unos años conocí a Juan por teléfono, y ya vi que era muy meticuloso y estaba enamorado del Raza, no buscaba los premios sino la mejora de su aviario, me alegre con su primera medalla en FOCDE y la primera mundial, y este año todos hemos quedado sorprendidos por la calidad y cantidad de sus pájaros, sin dudas esto ha sido el fruto del trabajo bien hecho junto con una buena sintonía astral, buen hacer y mucha suerte, en fin como el Barça que tanto le gusta.
Bromas a parte, esto no es nada, lo mejor y el mejor premio ha sido el intentar conjuntar todas las ideas para modificar el estándar del Raza en una propuesta conjunta y consensuada por todos los sectores, toreando con miuras y vitorinos, creo que alguna oreja ha cortado, para mi lo que ha hecho por la modificación del estándar demuestra su pasión por esta bella raza, desde este año y espero que para siempre de buesencia y usia, si señor.
¡Felicidades torero! Y suerte en Matosinhos.
Hace unos años conocí a Juan por teléfono, y ya vi que era muy meticuloso y estaba enamorado del Raza, no buscaba los premios sino la mejora de su aviario, me alegre con su primera medalla en FOCDE y la primera mundial, y este año todos hemos quedado sorprendidos por la calidad y cantidad de sus pájaros, sin dudas esto ha sido el fruto del trabajo bien hecho junto con una buena sintonía astral, buen hacer y mucha suerte, en fin como el Barça que tanto le gusta.
Bromas a parte, esto no es nada, lo mejor y el mejor premio ha sido el intentar conjuntar todas las ideas para modificar el estándar del Raza en una propuesta conjunta y consensuada por todos los sectores, toreando con miuras y vitorinos, creo que alguna oreja ha cortado, para mi lo que ha hecho por la modificación del estándar demuestra su pasión por esta bella raza, desde este año y espero que para siempre de buesencia y usia, si señor.
¡Felicidades torero! Y suerte en Matosinhos.
viernes, 27 de noviembre de 2009
¿Campeones.....?
Estamos pasando por unos momentos de mucha confusión en la ornitología española, nos encontramos en la paradoja, que los criadores en ese afán de participar en concurso de máxima importancia, estamos dividiendo nuestros planteles para poder participar, ganar y figurar en todas partes.
La crisis nos frena a la hora de participar en muchos concursos menores, pero nuestro dirigentes y su absurda guerra nos obliga a gastar el doble para poder aspirar a ser dobles campeones.
Y yo me pregunto campeones, ¿de qué?, ¿de la mitad de los criadores o de una sexta parte de los canarios de los razas?, si dividimos en colores, ya me contaréis.
Esto no es ser campeón de España, es ser ganador de un concurso de prestigio, con más o menos los mismos participantes que el último Monográfico, los dos Nacionales juntos no llegan a los 600 ejemplares, el I Monográfico agrupó a más de 400, no es normal, con Nacionales de 300 Razas donde queremos ir, que ejemplo damos a Europa.
Un Nacional debe de ser el máximo evento de la ornitologia del Estado y no es así, son dos grandes concursos, hichados de ejemplares por algún fanático, y en ninguno de los dos existen los mejores ejemplares dependiendo de las personas hay unas preferencias o otras.
No vamos bien, esta claro que un parte de criadores son fieles lacayos de sus señores y muy fieles a sus federaciones, pero a mi me duele que muchos, los mejores criadores de Raza de hoy en España tengan que pagar más, por la voluntad de unos politiquillos de la ornitología, que siguen y seguirán con sus guerras, y han decidido romper la unidad de federaciones que existia en España.
Propongo 2 ideas:
La primera la drástica, no concursar más en esos falsos “Nacionales” hasta que exista, un único Nacional.
La segunda y más fácil ser fiel a la federación más fiel al Raza.
En fin suerte para todos y en todas partes amigos.
La crisis nos frena a la hora de participar en muchos concursos menores, pero nuestro dirigentes y su absurda guerra nos obliga a gastar el doble para poder aspirar a ser dobles campeones.
Y yo me pregunto campeones, ¿de qué?, ¿de la mitad de los criadores o de una sexta parte de los canarios de los razas?, si dividimos en colores, ya me contaréis.
Esto no es ser campeón de España, es ser ganador de un concurso de prestigio, con más o menos los mismos participantes que el último Monográfico, los dos Nacionales juntos no llegan a los 600 ejemplares, el I Monográfico agrupó a más de 400, no es normal, con Nacionales de 300 Razas donde queremos ir, que ejemplo damos a Europa.
Un Nacional debe de ser el máximo evento de la ornitologia del Estado y no es así, son dos grandes concursos, hichados de ejemplares por algún fanático, y en ninguno de los dos existen los mejores ejemplares dependiendo de las personas hay unas preferencias o otras.
No vamos bien, esta claro que un parte de criadores son fieles lacayos de sus señores y muy fieles a sus federaciones, pero a mi me duele que muchos, los mejores criadores de Raza de hoy en España tengan que pagar más, por la voluntad de unos politiquillos de la ornitología, que siguen y seguirán con sus guerras, y han decidido romper la unidad de federaciones que existia en España.
Propongo 2 ideas:
La primera la drástica, no concursar más en esos falsos “Nacionales” hasta que exista, un único Nacional.
La segunda y más fácil ser fiel a la federación más fiel al Raza.
En fin suerte para todos y en todas partes amigos.
III MONOGRAFICO
La crisis se nota en todas partes y la ornitologia deportiva, no es la excepción. El año pasado llegamos a los 300 razas en el II Monográfico del Canario Miniatura de Color, este si no llegamos es por poco más de una docena de animales, esperemos que la economía levante cabeza y en próximas ediciones volvamos o superemos los 400 de la primera edición.
Primero de todo, gracias a todos porque en estos tiempos difíciles, en todos los aspectos, haberos atrevido a inscribir vuestros animales en nuestro concurso es una valentía, tanto económica como ideológica y los organizadores, nos enorgullece.
La dispar inscripción de criadores y su procedencia, tanto geográfica como federativa es el ejemplo a seguir en todas partes. Si nos gusta esta raza, hacemos el esfuerzo que haga falta para promocionarla.
Empezamos hace 3 años sin saber muy bien que pasaría con la realización de un Monográfico y lo que pasa es que a la gente le gusta y inscribe a sus canarios nevados o de colores menos comunes, para comparar y ver que tal son, otros vienen a visitarnos y así entre todos hacemos más grande ha esta miniatura.
Seguimos contando con una calidad de criadores sola comparada a la de un internacional o mundial, participan: 3 de los últimos 4 medallistas mundiales españoles, varios medallistas nacionales tanto de COE como de FOCDE, y varios campeones franceses, como un buen grupo de viejas y nuevas glorias.
Estos han sido los resultados.
Premios III Monografico del Raza española
Primero de todo, gracias a todos porque en estos tiempos difíciles, en todos los aspectos, haberos atrevido a inscribir vuestros animales en nuestro concurso es una valentía, tanto económica como ideológica y los organizadores, nos enorgullece.
La dispar inscripción de criadores y su procedencia, tanto geográfica como federativa es el ejemplo a seguir en todas partes. Si nos gusta esta raza, hacemos el esfuerzo que haga falta para promocionarla.
Empezamos hace 3 años sin saber muy bien que pasaría con la realización de un Monográfico y lo que pasa es que a la gente le gusta y inscribe a sus canarios nevados o de colores menos comunes, para comparar y ver que tal son, otros vienen a visitarnos y así entre todos hacemos más grande ha esta miniatura.
Seguimos contando con una calidad de criadores sola comparada a la de un internacional o mundial, participan: 3 de los últimos 4 medallistas mundiales españoles, varios medallistas nacionales tanto de COE como de FOCDE, y varios campeones franceses, como un buen grupo de viejas y nuevas glorias.
Estos han sido los resultados.
Premios III Monografico del Raza española
viernes, 23 de octubre de 2009
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ESTÁNDAR DEL CANARIO DE RAZA ESPAÑOLA
El pasado día 19 de Septiembre se aprobó una propuesta de modificación del estándar del canario de Raza Española por la Comisión Técnica de Postura de F.O.C.D.E reunida en Zaragoza, y que pretendía adecuar el estándar a la base científica de la Etnología.
La propuesta fue presentada por dos jueces del colegio nacional de F.O.C.D.E. y especialistas en Raza Española: José Ant. Sáenz y Ferran Gironès, elaborada gracias al trabajo del especialista en Etnologiá José R. Menéndez, con la colaboración de Antonio Navarro, Juan Botias y Diego Castro. Y gracias al asesoramiento de criadores del máximo prestigio mundial, como la familia Brullet, Guillermo Llobera, Antonio Quetglas, Vittorio Paramatti, Claudio Zen y Armand Gavilan, todos ellos varias veces campeones nacionales y ganadores de más de 40 medallas mundiales.
Ya hace años R. Bassaggio en su libro Campioni y Razatori se aproximaba a este tema, y si bien no llegaba a definir el estudio de las razas en base a la MORFOLOGIA EXTERNA, FANEROPTICA, PATOLOGIA y ETOLOGIA, si trataba alguno de estos conceptos y dejaba clara la importancia de los mismos. No podemos omitir u olvidar el ALOIDISMO, donde según LERNER: "debido al hecho que la mayoría de los genes que influyen sobre la configuración de un animal son de acción general y no local, la conformación de una región, en parte, se muestra estrechamente correlacionada con la conformación de otra”. (El ALOIDISMO es una hipótesis desarrollada a partir de los estudios de Etnología Comparada realizados por BARÓN, al sistematizar las variaciones fundamentales del perfil haciendo con ellas cuadros casi matemáticos, comprobó que respondían a leyes biológicas de la herencia. Estableció las coordenadas étnicas como elementos diagnósticos de las razas y tuvo como norte la “ley de variación lateral”, estimando que los perfiles rectos son los “normales”, en tanto que los convexos y cóncavos son variaciones “positivas” o “negativas”, respectivamente, de los primeros.). En la propuesta se ha tenido sobre todo en cuenta:
• Las proporciones Corporales (relacionan entre sí diversas medidas corporales pudiendo aparecer animales brevilíneos o braquimorfos (predominan los diámetros de anchura o altura sobre los de longitud), mediolíneos o mesomorfos (similitud entre los diámetros de anchura o altura y longitud) y longilíneos o dolicomorfos (dominan los diámetros de longitud sobre los de anchura o altura).
• Los Tipos o Perfiles Corporales hace referencia a la línea del perfil del conjunto corporal. Según el perfil o silueta los animales se clasifican en celoides o cóncavos (el perfil es entrante), ortoides o rectos (el perfil es recto) y cirtoides o convexos (el perfil es saliente o convexo).).
• El Biotipo de la raza (APARICIO SANCHEZ señala tres biotipos:
1) Metabólico.- la capacidad reaccional se desenvuelve a favor de factores ambientales, con equilibrio entre los sistemas hormonal y nervioso, lo que se traduce en una armonía en la forma (no hay predominio de ningún tipo de diámetros) y entre ésta y el fisiologísmo. La reacción temperamental es justa y los animales muestran una gran capacidad de adaptación ambiental. El dimorfismo sexual es marcado.
2) Hipermetabólico.- De metabolismo exacerbado, los animales presentan formas estiradas por predominio de la longitud sobre los diámetros de anchura y altura. La cabeza es proporcionada, el cuello, tronco y extremidades alargadas. Las masas musculares son las justas, fuertes y enjutas. Las reacciones son generalmente desproporcionadas al estímulo. De este tipo se distingue el neuropático o nervioso que se produce como consecuencia de un desequilibrio hormonal y nervioso.
3) Anabólico.- Aparece como consecuencia del predominio de procesos asimilativos en la función metabólica por subfunción hipofisaria. Son animales eumétricos a hipermétricos, mediolíneos, con cabezas pequeñas, cuellos cortos y cónicos, tronco ampuloso y redondeado, extremidades cortas. Las reacciones son lentas y el temperamento apacible y tranquilo. Temperamentalmente son nobles y somnolientos.
• El Peso Vivo de la raza, por el peso vivo las diferentes razas de canarios de postura se podría clasificar en ELIPOMETRICAS o de poco peso (propio de perfiles cóncavos), EUMETRICAS o de peso medio (propio de perfiles rectos) e HIPERMETRICAS o pesados (que se asocia a perfiles convexos). Pero nadie ha definido de que gramos a que gramos se comprende cada una de estas categorías.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto se puede llegar a la conclusión de que el canario Raza Española es:
• LONGILINEO, ya que el diámetro longitudinal domina claramente y sobradamente sobre el dorso ventral corporal.
• De perfil CONCAVO con tendencia Al perfil RECTO ya que tiende a que no exista ni la más mínima prominencia en espalda, pecho, vientre, etc.
• HIPERMETABOLICO, es decir de carácter alegre y nervioso.
• ELIPOMETRICO, ya que su peso es inferior al ancestral o silvestre.
Y bajo este prisma se solicitó que se le diera mayor importancia a la forma sobre la talla, para lo que se solicito un cambio en el orden de la planilla entre tamaño y forma quedando esta última en primer lugar. Así ante un hipotético empate primara más la forma que el tamaño. Pero al mismo tiempo y con la finalidad de no restar tanta importancia a la talla se solicito que esta se rebajase a 11 cm. máximo en lugar de los 11,5 actuales.
Por otro lado y teniendo en cuenta el Aloidismo existen varios problemas que se han de solucionar. Problemas que se presentan a los criadores a la hora de estrechar los cuerpos, que lógicamente implican un aumento del tamaño de los tarsos y el alargamiento de la cabeza. Del mismo modo cuando se selecciona una cabeza redondeada o avellanada el pájaro tiende a desarrollar una curvatura o joroba dorsal y mayor pecho, tendiendo a la convexidad de la línea del dorso y pecho. Por último hay que tener en cuenta que tratándose de un pájaro longilíneo donde los diámetros longitudinales predominan sobre los transversales, la selección de la estrechez conlleva un alargamiento de la cabeza y hace muy difícil conseguir cabezas más propias de pájaros brevilíneos. Se propuso que se retornara al modelo anatómico original de la cabeza, no la alagartijada, sino la alargada en forma de ovalo (ovalada) admitiendo un ligero aplanamiento en el plano craneal o dorsal de la cabeza u ovalo, pero no en la nuca. Quedando este ovalo asimétrico visto desde el perfil lateral por la parte superior del eje más corto.
Ante estos cambios se ha pensado desarrollar un estándar con anotaciones más amplias y explicitas de cada uno de sus apartados que se elaborara en breve por la Comisión Técnica de Postura del colegio de jueces F.O.C.D.E.
La propuesta fue presentada por dos jueces del colegio nacional de F.O.C.D.E. y especialistas en Raza Española: José Ant. Sáenz y Ferran Gironès, elaborada gracias al trabajo del especialista en Etnologiá José R. Menéndez, con la colaboración de Antonio Navarro, Juan Botias y Diego Castro. Y gracias al asesoramiento de criadores del máximo prestigio mundial, como la familia Brullet, Guillermo Llobera, Antonio Quetglas, Vittorio Paramatti, Claudio Zen y Armand Gavilan, todos ellos varias veces campeones nacionales y ganadores de más de 40 medallas mundiales.
Ya hace años R. Bassaggio en su libro Campioni y Razatori se aproximaba a este tema, y si bien no llegaba a definir el estudio de las razas en base a la MORFOLOGIA EXTERNA, FANEROPTICA, PATOLOGIA y ETOLOGIA, si trataba alguno de estos conceptos y dejaba clara la importancia de los mismos. No podemos omitir u olvidar el ALOIDISMO, donde según LERNER: "debido al hecho que la mayoría de los genes que influyen sobre la configuración de un animal son de acción general y no local, la conformación de una región, en parte, se muestra estrechamente correlacionada con la conformación de otra”. (El ALOIDISMO es una hipótesis desarrollada a partir de los estudios de Etnología Comparada realizados por BARÓN, al sistematizar las variaciones fundamentales del perfil haciendo con ellas cuadros casi matemáticos, comprobó que respondían a leyes biológicas de la herencia. Estableció las coordenadas étnicas como elementos diagnósticos de las razas y tuvo como norte la “ley de variación lateral”, estimando que los perfiles rectos son los “normales”, en tanto que los convexos y cóncavos son variaciones “positivas” o “negativas”, respectivamente, de los primeros.). En la propuesta se ha tenido sobre todo en cuenta:
• Las proporciones Corporales (relacionan entre sí diversas medidas corporales pudiendo aparecer animales brevilíneos o braquimorfos (predominan los diámetros de anchura o altura sobre los de longitud), mediolíneos o mesomorfos (similitud entre los diámetros de anchura o altura y longitud) y longilíneos o dolicomorfos (dominan los diámetros de longitud sobre los de anchura o altura).
• Los Tipos o Perfiles Corporales hace referencia a la línea del perfil del conjunto corporal. Según el perfil o silueta los animales se clasifican en celoides o cóncavos (el perfil es entrante), ortoides o rectos (el perfil es recto) y cirtoides o convexos (el perfil es saliente o convexo).).
• El Biotipo de la raza (APARICIO SANCHEZ señala tres biotipos:
1) Metabólico.- la capacidad reaccional se desenvuelve a favor de factores ambientales, con equilibrio entre los sistemas hormonal y nervioso, lo que se traduce en una armonía en la forma (no hay predominio de ningún tipo de diámetros) y entre ésta y el fisiologísmo. La reacción temperamental es justa y los animales muestran una gran capacidad de adaptación ambiental. El dimorfismo sexual es marcado.
2) Hipermetabólico.- De metabolismo exacerbado, los animales presentan formas estiradas por predominio de la longitud sobre los diámetros de anchura y altura. La cabeza es proporcionada, el cuello, tronco y extremidades alargadas. Las masas musculares son las justas, fuertes y enjutas. Las reacciones son generalmente desproporcionadas al estímulo. De este tipo se distingue el neuropático o nervioso que se produce como consecuencia de un desequilibrio hormonal y nervioso.
3) Anabólico.- Aparece como consecuencia del predominio de procesos asimilativos en la función metabólica por subfunción hipofisaria. Son animales eumétricos a hipermétricos, mediolíneos, con cabezas pequeñas, cuellos cortos y cónicos, tronco ampuloso y redondeado, extremidades cortas. Las reacciones son lentas y el temperamento apacible y tranquilo. Temperamentalmente son nobles y somnolientos.
• El Peso Vivo de la raza, por el peso vivo las diferentes razas de canarios de postura se podría clasificar en ELIPOMETRICAS o de poco peso (propio de perfiles cóncavos), EUMETRICAS o de peso medio (propio de perfiles rectos) e HIPERMETRICAS o pesados (que se asocia a perfiles convexos). Pero nadie ha definido de que gramos a que gramos se comprende cada una de estas categorías.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto se puede llegar a la conclusión de que el canario Raza Española es:
• LONGILINEO, ya que el diámetro longitudinal domina claramente y sobradamente sobre el dorso ventral corporal.
• De perfil CONCAVO con tendencia Al perfil RECTO ya que tiende a que no exista ni la más mínima prominencia en espalda, pecho, vientre, etc.
• HIPERMETABOLICO, es decir de carácter alegre y nervioso.
• ELIPOMETRICO, ya que su peso es inferior al ancestral o silvestre.
Y bajo este prisma se solicitó que se le diera mayor importancia a la forma sobre la talla, para lo que se solicito un cambio en el orden de la planilla entre tamaño y forma quedando esta última en primer lugar. Así ante un hipotético empate primara más la forma que el tamaño. Pero al mismo tiempo y con la finalidad de no restar tanta importancia a la talla se solicito que esta se rebajase a 11 cm. máximo en lugar de los 11,5 actuales.
Por otro lado y teniendo en cuenta el Aloidismo existen varios problemas que se han de solucionar. Problemas que se presentan a los criadores a la hora de estrechar los cuerpos, que lógicamente implican un aumento del tamaño de los tarsos y el alargamiento de la cabeza. Del mismo modo cuando se selecciona una cabeza redondeada o avellanada el pájaro tiende a desarrollar una curvatura o joroba dorsal y mayor pecho, tendiendo a la convexidad de la línea del dorso y pecho. Por último hay que tener en cuenta que tratándose de un pájaro longilíneo donde los diámetros longitudinales predominan sobre los transversales, la selección de la estrechez conlleva un alargamiento de la cabeza y hace muy difícil conseguir cabezas más propias de pájaros brevilíneos. Se propuso que se retornara al modelo anatómico original de la cabeza, no la alagartijada, sino la alargada en forma de ovalo (ovalada) admitiendo un ligero aplanamiento en el plano craneal o dorsal de la cabeza u ovalo, pero no en la nuca. Quedando este ovalo asimétrico visto desde el perfil lateral por la parte superior del eje más corto.
Ante estos cambios se ha pensado desarrollar un estándar con anotaciones más amplias y explicitas de cada uno de sus apartados que se elaborara en breve por la Comisión Técnica de Postura del colegio de jueces F.O.C.D.E.
miércoles, 22 de julio de 2009
FINALIZANDO LA CRÍA
Sin lugar a dudas, en este momento de la temporada todos estamos ya cansados de la cría, unos hace tiempo que han terminado, principalmente la gente de zonas cálidas y otros están por finalizarla, es la hora del recuento y sobre todo la de valoración.
El recuento es fácil tantos hay tantos tengo, yo he de reconocer que he vuelto a tener una temporada regular, poco más de 120 razas, y una decena de melados, otra de spinus, y solo 5 larguillos.
La valoración es simple otra temporada regular tirando a mal, poca producción y parejas que no han hecho absolutamente nada, y sin conocer los motivos, esto es lo más desolador. No obstante se que hay compañeros con pero suerte, así que no voy a quejarme, más bien lo contrario. Es el primer año que tengo una buena pareja de melados criando, tengo cardenalitos mutados y por fin he vuelto ha sacar un montón de razas en ágata.
Tenemos que valorar también si es más importante la cantidad o la calidad, el ir agobiados con el trabajo o tener los canarios por placer y disfrutarlos, en fin todas esa cosas que en esta época pensamos y nunca realizamos antes de iniciar la cría.
jueves, 23 de abril de 2009
¿Comunidad virtual?
Han pasado dos meses desde el sondeo para crear una serie de Clubs Técnicos y el movimiento de las instituciones creo que ha sido cero. Nos hemos preocupado los mismo que teníamos la inquietud antes y nadie más, bueno salvo algún personaje con miedo a perder protagonismo, y poca cosa más.
Ahora parece que la estrategia debe de ser otra, en un país con una afición e instituciones ornitológicas tan fraccionado es muy difícil obtener un resultado común. Lo normal sería no hacer nada, pero pienso que somos un grupo de criadores irreductibles, que estamos trabajando por el raza, otras razas de postura y la ornitología en general, que debemos seguir haciéndonos notar, los dirigentes son unos impresentables, con sus luchas poltroneras, y no debemos desfallecer en nuestra labor la persistencia y la pesadez en la propuesta de ideas es la única forma para conseguir resultados.
Una de estas propuestas hechas en FOCDE acepta y aprobada desde hace casi un año, ha sido la modificación del origen del Raza, en FOCDE los jueces ya hemos aceptado la realidad del origen del Raza, pues bien los criadores de COE en sus respectivas federaciones deberían de solicitar a las distintas comisiones técnicas la rectificación del origen.
Otra propuesta podría ser la modificación de la talla y volver a los 11 cms. o siendo más valientes una actualización de la planilla dando más importancia al cuerpo, cabeza y cuello.
Este puede ser otro debate y como para hacer propuestas no nos hacen falta dirigentes esperemos sea más productivo.
Ahora parece que la estrategia debe de ser otra, en un país con una afición e instituciones ornitológicas tan fraccionado es muy difícil obtener un resultado común. Lo normal sería no hacer nada, pero pienso que somos un grupo de criadores irreductibles, que estamos trabajando por el raza, otras razas de postura y la ornitología en general, que debemos seguir haciéndonos notar, los dirigentes son unos impresentables, con sus luchas poltroneras, y no debemos desfallecer en nuestra labor la persistencia y la pesadez en la propuesta de ideas es la única forma para conseguir resultados.
Una de estas propuestas hechas en FOCDE acepta y aprobada desde hace casi un año, ha sido la modificación del origen del Raza, en FOCDE los jueces ya hemos aceptado la realidad del origen del Raza, pues bien los criadores de COE en sus respectivas federaciones deberían de solicitar a las distintas comisiones técnicas la rectificación del origen.
Otra propuesta podría ser la modificación de la talla y volver a los 11 cms. o siendo más valientes una actualización de la planilla dando más importancia al cuerpo, cabeza y cuello.
Este puede ser otro debate y como para hacer propuestas no nos hacen falta dirigentes esperemos sea más productivo.
viernes, 20 de febrero de 2009
¿Club Técnico?
El 23 de noviembre de 2006 escribí en este mismo blog, un artículo sobre el deseo de crear un club técnico y terminaba así:
Después de varios intentos de innovar en la forma de trabajar y poner el club de raza a la altura del italiano o el belga, he decidido crear el Club del Canario Miniatura de Color, nombre que acompaña el de raza española en el estándar oficial de la COM, así que siga el viejo club con su nombre y su andadura, yo propongo ponernos a trabajar a todos los criadores de raza y jueces de postura en un nuevo club a imagen y semejanza de los europeos.
Lo dicho en ese momento era una calentura en cierta forma pensando en hacerlo y en cierta forma pensando en provocar una transformación en el viejo club.
Como ya hemos hablado y sabemos, el club actual no funciona, no tiene más criterio que ensalzar a sus amigos, quizás habla tanto de personas porque no tiene ni idea de canarios, incluso se hacen suyo un artículo sobre el origen del Raza, escrito por Martí Saiz y publicado en un programa de la desaparecida sociedad de Vilasar. El Club subsiste por la buena voluntad de la Unió de Canaricultors de Barcelona, que les cede local y les permite realizar la famosa copa del rey, que no llega a 100 canarios, pero bueno se realiza, que ya es mucho y en años anteriores no pasaba.
La creación de un nuevo Club en estos momentos, de leve renacer del viejo Club de Raza, me parece fraticida, y entrar en una lucha que en nada puede beneficiar al Raza.
Por otro lado, con la actual legislación, si funcionaran muy bien, yo no sé hasta que punto, las autoridades ornitológicas españolas los escucharían.
Un club técnico en muchos países de Europa está regulado por las federaciones, y como tal organizan eventos de donde salen conclusiones, que ellos proponen para adoptar a los colegios de jueces y a las federaciones.
En esta España ornitológica no creo que se pueda realizar, estamos demasiado distraídos viendo quién se recoge la mejor poltrona, y todo lo demás no cuenta.
Mira un ejemplo: hace medio año que el colegio de jueces de FOCDE, por fin decidió cambiar el origen del raza, y así sale en los nuevos estándares, en esa misma reunión se dijo que se cambiará de la Web que es un lugar muy visitado, pues hace muchos meses y allí sigue diciendo que viene del timbrado, y tan contentos.
Pienso que si en un futuro tenemos una única federación fuerte, con nuevas gentes con ganas de trabajar, pensando en los animales y no en los mamoneos de las personas, luego será el momento de trabajar para intentar hacer un nuevo club, o refundar el viejo si es necesario cogiendo el mando. Pero de momento es más práctico lo que hacemos en nuestros blogs, son muchos los que nos leen, hombre no estaría nada mal, que ha los distintos criadores expertos los jueces nos escucharan en persona pero eso depende en que colegio y con que jueces me parece imposible, buffffff, con lo que saben los señores jueces.
Mira yo lanzó una propuesta, que las federaciones hagan una normativa para que los distintos Clubes Técnicos de pájaros se puedan acoger, con derechos y obligaciones. Si alguna federación es capaz de realizarlo yo estoy dispuesto a colaborar en un Club de Raza Española y también en otras razas, luego si valdría la pena trabajar.
Esta es la dirección de la FOI donde habla de este tema: http://www.foi.it/club.htm ¿Alguien de peso, se pondrá a trabajar para conseguir esto a corto plazo? Lo dudo, pero me encantaría.
Si existe y no vio nada: http://www.foi.it/spazio%20club/index.htm
Después de varios intentos de innovar en la forma de trabajar y poner el club de raza a la altura del italiano o el belga, he decidido crear el Club del Canario Miniatura de Color, nombre que acompaña el de raza española en el estándar oficial de la COM, así que siga el viejo club con su nombre y su andadura, yo propongo ponernos a trabajar a todos los criadores de raza y jueces de postura en un nuevo club a imagen y semejanza de los europeos.
Lo dicho en ese momento era una calentura en cierta forma pensando en hacerlo y en cierta forma pensando en provocar una transformación en el viejo club.
Como ya hemos hablado y sabemos, el club actual no funciona, no tiene más criterio que ensalzar a sus amigos, quizás habla tanto de personas porque no tiene ni idea de canarios, incluso se hacen suyo un artículo sobre el origen del Raza, escrito por Martí Saiz y publicado en un programa de la desaparecida sociedad de Vilasar. El Club subsiste por la buena voluntad de la Unió de Canaricultors de Barcelona, que les cede local y les permite realizar la famosa copa del rey, que no llega a 100 canarios, pero bueno se realiza, que ya es mucho y en años anteriores no pasaba.
La creación de un nuevo Club en estos momentos, de leve renacer del viejo Club de Raza, me parece fraticida, y entrar en una lucha que en nada puede beneficiar al Raza.
Por otro lado, con la actual legislación, si funcionaran muy bien, yo no sé hasta que punto, las autoridades ornitológicas españolas los escucharían.
Un club técnico en muchos países de Europa está regulado por las federaciones, y como tal organizan eventos de donde salen conclusiones, que ellos proponen para adoptar a los colegios de jueces y a las federaciones.
En esta España ornitológica no creo que se pueda realizar, estamos demasiado distraídos viendo quién se recoge la mejor poltrona, y todo lo demás no cuenta.
Mira un ejemplo: hace medio año que el colegio de jueces de FOCDE, por fin decidió cambiar el origen del raza, y así sale en los nuevos estándares, en esa misma reunión se dijo que se cambiará de la Web que es un lugar muy visitado, pues hace muchos meses y allí sigue diciendo que viene del timbrado, y tan contentos.
Pienso que si en un futuro tenemos una única federación fuerte, con nuevas gentes con ganas de trabajar, pensando en los animales y no en los mamoneos de las personas, luego será el momento de trabajar para intentar hacer un nuevo club, o refundar el viejo si es necesario cogiendo el mando. Pero de momento es más práctico lo que hacemos en nuestros blogs, son muchos los que nos leen, hombre no estaría nada mal, que ha los distintos criadores expertos los jueces nos escucharan en persona pero eso depende en que colegio y con que jueces me parece imposible, buffffff, con lo que saben los señores jueces.
Mira yo lanzó una propuesta, que las federaciones hagan una normativa para que los distintos Clubes Técnicos de pájaros se puedan acoger, con derechos y obligaciones. Si alguna federación es capaz de realizarlo yo estoy dispuesto a colaborar en un Club de Raza Española y también en otras razas, luego si valdría la pena trabajar.
Esta es la dirección de la FOI donde habla de este tema: http://www.foi.it/club.htm ¿Alguien de peso, se pondrá a trabajar para conseguir esto a corto plazo? Lo dudo, pero me encantaría.
Si existe y no vio nada: http://www.foi.it/spazio%20club/index.htm
viernes, 6 de febrero de 2009
LA PUREZA DE UNA RAZA
Podríamos empezar por hablar de Zootecnia, de la Etnología o de la producción animal, y ocuparnos del estudio de las razas, o de fenotipos y genotipos, pero sinceramente pienso, que en una Web para aficionados a la canaricultura, tanta teoría puede ser un tostón y yo me pierdo si no voy con apuntes, así que intentaré exponer: lo que para mi, es un raza y como hemos ido acortando el pájaro y deteriorando la forma.
Espero que estos comentarios de los distintos apartados de la planilla, fruto de más de veinte años criando un mínimo de un centenar de razas anuales, recogiendo e intercambiando impresiones con aficionados catalanes y españoles, así como de varios países, puedan servir para aclarar ideas a todos los que críen y enjuicien el raza.
El referente donde se basan normalmente los criadores para seleccionar correctamente una raza de canarios es su estándar, documento muy importante para identificar y tener un cierto criterio para escoger los mejores reproductores y ejemplares para exposiciones, pero solo un estándar es insuficiente si no se conoce adecuadamente las características esenciales de cada raza, y eso es muy difícil, si no se esta unos años criando, concursando y cambiando impresiones con criadores expertos. Pienso que somos pocos los jueces que estamos en una tierra donde desde siempre hemos enjuiciado razas de muy buena calidad, quizá por eso siempre hemos tenido la idea clara de como debe de ser esta pequeña maravilla.
Todos los apartados del estándar y de la planilla de enjuiciamento son muy importantes incluso el preámbulo o título donde aparece enmarcado en el grupo de canarios de forma y pluma lisa, esto que es una obviedad a veces no se tiene en cuenta.
El raza española es un canario de forma y no de talla, y de pluma lisa y no con rizos o faldones, al contemplarlo debemos conocer claramente su forma correcta, visualizarla mentalmente para compararla con el ejemplar observado, una buena idea para imaginarse un buen raza es tener presente la forma de un lápiz ligeramente inclinado entre unos treinta y cuarenta y cinco grados sobre la horizontal. El cuerpo no puede ser grueso ni rechoncho, como algunos premios que se están viendo por los concursos
La talla es un apartado fundamental en la raza, de hecho en su creación el estándar marcaba 11 cm. y lo convertía en el canario miniatura por excelencia. Esa era la idea en su origen obtener la raza de canarios más pequeña del mundo. ¿Por que, se cambio esta medida sin consultar a los verdaderos criadores del Raza? No se sabe, lo cierto es que nadie consultó a la mayoría de criadores catalanes, y con eso se pierde una característica primordial de la raza, ser el canario miniatura, como se define en su estándar. ¿Alguien diría que el giboso debe de cambiar la forma de 1 en 7, sin consultar a criadores andaluces y canarios?
Nunca se pueden comparar un raza por talla a un fife fancy o un gloster. Creo que había quién creía que el raza no podía llegar a eso 11 cm. y se ha comprobado que puede ser. Los originales 11 cms. de las antiguas planillas nos definían claramente que los canarios de raza española eran los más pequeños de las exposiciones y concursos, ahora haciendo caso del estándar pueden ser como los fife fancy o incluso como los gloster.
Polémicas aparte, desde mi punto de vista, un buen ejemplar puede llegar a los 12cm. para concurso, además si su forma es muy buena y la talla excede en poco esos 12cm., para la cría no pasa nada, la talla se puede reducir con los años, no hace falta corre con inventos ya inventados de hibridaciones múltiples que solo llevan a deteriorar la pureza de la raza y esa forma alargada, un canario con una buena forma si esta dentro de una talla máxima que nunca debería de exceder de los 12,5 cm. es un buen ejemplar
Espero que estos comentarios de los distintos apartados de la planilla, fruto de más de veinte años criando un mínimo de un centenar de razas anuales, recogiendo e intercambiando impresiones con aficionados catalanes y españoles, así como de varios países, puedan servir para aclarar ideas a todos los que críen y enjuicien el raza.
El referente donde se basan normalmente los criadores para seleccionar correctamente una raza de canarios es su estándar, documento muy importante para identificar y tener un cierto criterio para escoger los mejores reproductores y ejemplares para exposiciones, pero solo un estándar es insuficiente si no se conoce adecuadamente las características esenciales de cada raza, y eso es muy difícil, si no se esta unos años criando, concursando y cambiando impresiones con criadores expertos. Pienso que somos pocos los jueces que estamos en una tierra donde desde siempre hemos enjuiciado razas de muy buena calidad, quizá por eso siempre hemos tenido la idea clara de como debe de ser esta pequeña maravilla.
Todos los apartados del estándar y de la planilla de enjuiciamento son muy importantes incluso el preámbulo o título donde aparece enmarcado en el grupo de canarios de forma y pluma lisa, esto que es una obviedad a veces no se tiene en cuenta.
El raza española es un canario de forma y no de talla, y de pluma lisa y no con rizos o faldones, al contemplarlo debemos conocer claramente su forma correcta, visualizarla mentalmente para compararla con el ejemplar observado, una buena idea para imaginarse un buen raza es tener presente la forma de un lápiz ligeramente inclinado entre unos treinta y cuarenta y cinco grados sobre la horizontal. El cuerpo no puede ser grueso ni rechoncho, como algunos premios que se están viendo por los concursos
La talla es un apartado fundamental en la raza, de hecho en su creación el estándar marcaba 11 cm. y lo convertía en el canario miniatura por excelencia. Esa era la idea en su origen obtener la raza de canarios más pequeña del mundo. ¿Por que, se cambio esta medida sin consultar a los verdaderos criadores del Raza? No se sabe, lo cierto es que nadie consultó a la mayoría de criadores catalanes, y con eso se pierde una característica primordial de la raza, ser el canario miniatura, como se define en su estándar. ¿Alguien diría que el giboso debe de cambiar la forma de 1 en 7, sin consultar a criadores andaluces y canarios?
Nunca se pueden comparar un raza por talla a un fife fancy o un gloster. Creo que había quién creía que el raza no podía llegar a eso 11 cm. y se ha comprobado que puede ser. Los originales 11 cms. de las antiguas planillas nos definían claramente que los canarios de raza española eran los más pequeños de las exposiciones y concursos, ahora haciendo caso del estándar pueden ser como los fife fancy o incluso como los gloster.
Polémicas aparte, desde mi punto de vista, un buen ejemplar puede llegar a los 12cm. para concurso, además si su forma es muy buena y la talla excede en poco esos 12cm., para la cría no pasa nada, la talla se puede reducir con los años, no hace falta corre con inventos ya inventados de hibridaciones múltiples que solo llevan a deteriorar la pureza de la raza y esa forma alargada, un canario con una buena forma si esta dentro de una talla máxima que nunca debería de exceder de los 12,5 cm. es un buen ejemplar
El apartado de dorso y el pecho, intenta definir el cuerpo. La definición de estrecho firme y sin prominencias, no dice mucho. Tenemos que imaginar esa forma muy parecida a un lápiz como comentaba anteriormente, hay que tener en cuenta varias cosas:
La importancia de la espalda estrecha, hombros rectos y escondidos dentro del plumaje, observar el pájaro desde arriba es esencial para comprobar la estrechez del ejemplar. Lateralmente la cabeza, la espalda y al cola deben de ser una línea recta de unos 45º, sin levantar la cabeza hacia arriba y sin arquear la cola hacia abajo.
La espina dorsal no debe de ser más alta que los hombros, la espalda debe de ser recta, por eso la forma cilíndrica no es totalmente cierta, la parte superior del cilindro imaginario que seria el cuerpo, debe de estar seccionada por un plano recto paralelo al cuerpo, hay algunos colegios de jueces extranjeros que están confundidos en este aspecto, una sección totalmente cilíndrica del cuerpo, es un grave error, una similitud con el hoso que no debe de existir, que debería de desaparecer definitivamente.
También es un defecto observar el pecho ancho o con partes que sobre salen, producido por el resultado de alguna de hibridación con algún serinus o spinus y claro por una mala selección de los reproductores .
La cabeza y el cuello tienen mucha más importancia que la dada por los 10 puntos de la planilla. Un canario por pequeño que sea si no tiene el cuello delgado diferenciándose claramente de la cabeza y el cuerpo, no es un raza, simplemente es un canario chico o muy probablemente un híbrido o descendiente del mismo, es una característica muy importante y pocas veces bien valorada, hay países donde esta característica esta poco valora y es esencial, para la visualización completa de un buen ejemplar.
La cabeza y el cuello tienen mucha más importancia que la dada por los 10 puntos de la planilla. Un canario por pequeño que sea si no tiene el cuello delgado diferenciándose claramente de la cabeza y el cuerpo, no es un raza, simplemente es un canario chico o muy probablemente un híbrido o descendiente del mismo, es una característica muy importante y pocas veces bien valorada, hay países donde esta característica esta poco valora y es esencial, para la visualización completa de un buen ejemplar.
La cabeza tiene una doble lectura desde mi punto de vista: la primera es que antiguamente, podía ser avellana o serpentiforme, parece ser que provenía de distintos criterios, es lógico y necesario que se unificaran, pero pienso que si bien la cabeza avellanada es mas hermosa, el cuerpo de los razas con cabezas serpentiforme, son mucho más esbeltos. Cierto, no puede ser una raza de animal que tenga dos formas de cabeza; la segunda lectura es más polémica, porque una forma y no la otra, cierto es que el hecho de que la cabeza o la nuca no sea plana como se podía deducir de la serpentiforme, facilitaba que las hibridaciones con serinus no pudieran colarse con tanta facilidad, no obstante en la actualidad esa forma avellanada tan característica incluso más cuando levantan las plumas de la cabeza, que antaño nos parecía un signo de pureza y excelencia hoy día pude ser un gran problema por las numerosas hibridaciones que se están haciendo con varias especies de la familia de los spinus y cuesta mucho más su detección en las exposiciones que las de los serinus. El pico tiene su importancia ha de ser cónico y pequeño, un pico excesivamente grande debe ayudarnos ha desechar animales, y si el demasiado fino delata su origen.
Alas y colas, son uno de los apartados de la planilla más desconocido y que más puede degenerar y alejar a los ejemplares de una línea ideal. Es muy importante que las alas estén pegadas al cuerpo los hombros escondidos y no deben aletear, como un pájaro salvaje, pues delatan un origen poco claro. Las alas no pueden cruzarse y tienen que estar bien adheridas al cuerpo y terminadas en punta. Un defecto frecuente en algunos ejemplares es llevarlas algo caídas o mal terminadas sin definir bien esa punta.
La posición de la cola es un claro síntoma de la mezcla con el hoso japonés, muchos ejemplares en apariencia grandes Razas premiados en los más prestigiosos concursos, muestran la mezcla de su origen, colocando la cola cerca del palo o incluso haciendo la media luna, y perdiendo la famosa alineación con cabeza y espalda. Pero también se ven habitualmente colas demasiado cortas y sin forma de pez terminada en V, característica del raza, estas colas marcan hibridaciones con spinus, o simplemente que han sido manipuladas, hay demasiadas colas manipuladas y no es una buena solución, la selección correcta de los reproductores debería evitar estas artimañas.
Las patas han de ser cortas, pero sobre todo acodadas, con muslos casi invisibles y el tarso debe medir 14mm. y tener los dedos pequeños, pero ese tarso no nos debe obsesionar. Esto que nos dice el estándar es un gran problema que hace a muchos criadores pecar, por la desesperación de no conseguir acotar las patas e introducir hibridaciones, no es la solución, hay que saber escoger los ejemplares de canarios, con las patas más cortas y si son largas han de flexionarlas bien, cuanto más flexionen el talón más corta es la apariencia las patas, y con paciencia y seleccionando ejemplares adecuados y en un corto plazo dos o tres años se obtienen resultados satisfactorios, evidentemente los apareamientos de los ejemplares deben de ser siempre intenso con nevado.
La calidad del plumaje compacto, liso, adherido al cuerpo, actualmente es uno de los defectos menos graves, pero rizos en cuello y pecho son fáciles de ver en buenos ejemplares, si existe es difícil de solucionar, el criar mucho intenso con intenso y la aportación del hoso para estrechar el pecho, han producido pájaros con mala pluma, hay que elegir ejemplares de pluma corta, el cruce de colores, mejora y mucho la calidad del plumaje, sobre todo brunos y marfiles, pero claro la pluma tiene que ser de calidad, con el color solo no es suficiente, esas plumas rizadas en pechos son símbolos de mala calidad de la pluma, el raza es el canario más próximo al silvestre, por lo que no tendría que tener ningún problema de plumaje. La luminosidad del plumaje es vital en un ejemplar de concurso y la mayoría de razas la han perdido señal de mala calidad de plumaje e incluso de salud a largo plazo.
La agilidad de movimientos, que el ejemplar sea vigoroso, alegre y adopte una posición esbelta debe de ser muy valorada, tanto en criadores como jueces. Los razas han de ser así, pájaros saltarines y simpáticos, donde los haya, el salto horizontal y la recuperación de los 45º con las plumas de la cabeza levantadas, son signos de pureza de raza, esto se usaba en Cataluña para seleccionar, ahora con la entrada de las hibridaciones hay que vigilar un poco más, igualmente los ejemplares muy nerviosos con aleteos continuados y los demasiado estáticos pues son muestras muy evidente de cruces.
La condición general debe de mostrar las mismas características que en otras razas, que se aprecie buena salud, este limpio sea vigoroso y que el conjunto de sus cualidades lo identifiquen con un buen ejemplar de raza española sin ninguna duda, si muestra signos que hagan dudar de esta pureza, es mejor no presentar el ejemplar a ningún evento.
Esto quién más o menos ya lo sabe, pero porque criamos ejemplares que no son adecuados, bajo mi punto de vista por tres motivos en los criadores:
Desconocimiento de la raza, cosa cada vez menos habitual.
Falta de ejemplares de cierta calidad, y criar con lo que se tiene sea o no de calidad, esta es una mala costumbre, poner parejas malas y esperar que suene la flauta.
Ganas de ganar sea como sea, sin pensar en el deterioramiento posterior del aviario, y ganar hibridando por desgracia no es difícil, pero limpiar un aviario de muchos descendientes de F1, es prácticamente imposible.
Por parte de los jueces los motivos son dos:
Desconocimiento real de la raza, con la teoría no es suficiente.
La prepotencia, hay quien cree que por haber aprobado un examen puede hacer y deshacer a su libre albedrío.
Por último la falta de un club técnico que sirva para alguna cosa más que para tirarse flores entre amiguetes, pensando más en su ego, que no en ayudar a progresar y evolucionar la raza. En otros países los jueces y los criadores desde estos clubes es donde hablan y racionalizan las distintas ideas, para evolucionar conjuntamente.
Todos estos motivos nos están llevando a premiar razas relativamente cortos, un poco anchos con poco cuello, sin patas, cola corta y lo peor es que ha muchos jueces, esos ejemplares les parecen más cortos que los auténticos razas más finos, con un buen cuello, las patas ligeramente largas y una buena cola en forma de pez. Es un engaño óptico que si no estás acostumbrado a comparar, caes en el error.
Alas y colas, son uno de los apartados de la planilla más desconocido y que más puede degenerar y alejar a los ejemplares de una línea ideal. Es muy importante que las alas estén pegadas al cuerpo los hombros escondidos y no deben aletear, como un pájaro salvaje, pues delatan un origen poco claro. Las alas no pueden cruzarse y tienen que estar bien adheridas al cuerpo y terminadas en punta. Un defecto frecuente en algunos ejemplares es llevarlas algo caídas o mal terminadas sin definir bien esa punta.
La posición de la cola es un claro síntoma de la mezcla con el hoso japonés, muchos ejemplares en apariencia grandes Razas premiados en los más prestigiosos concursos, muestran la mezcla de su origen, colocando la cola cerca del palo o incluso haciendo la media luna, y perdiendo la famosa alineación con cabeza y espalda. Pero también se ven habitualmente colas demasiado cortas y sin forma de pez terminada en V, característica del raza, estas colas marcan hibridaciones con spinus, o simplemente que han sido manipuladas, hay demasiadas colas manipuladas y no es una buena solución, la selección correcta de los reproductores debería evitar estas artimañas.
Las patas han de ser cortas, pero sobre todo acodadas, con muslos casi invisibles y el tarso debe medir 14mm. y tener los dedos pequeños, pero ese tarso no nos debe obsesionar. Esto que nos dice el estándar es un gran problema que hace a muchos criadores pecar, por la desesperación de no conseguir acotar las patas e introducir hibridaciones, no es la solución, hay que saber escoger los ejemplares de canarios, con las patas más cortas y si son largas han de flexionarlas bien, cuanto más flexionen el talón más corta es la apariencia las patas, y con paciencia y seleccionando ejemplares adecuados y en un corto plazo dos o tres años se obtienen resultados satisfactorios, evidentemente los apareamientos de los ejemplares deben de ser siempre intenso con nevado.
La calidad del plumaje compacto, liso, adherido al cuerpo, actualmente es uno de los defectos menos graves, pero rizos en cuello y pecho son fáciles de ver en buenos ejemplares, si existe es difícil de solucionar, el criar mucho intenso con intenso y la aportación del hoso para estrechar el pecho, han producido pájaros con mala pluma, hay que elegir ejemplares de pluma corta, el cruce de colores, mejora y mucho la calidad del plumaje, sobre todo brunos y marfiles, pero claro la pluma tiene que ser de calidad, con el color solo no es suficiente, esas plumas rizadas en pechos son símbolos de mala calidad de la pluma, el raza es el canario más próximo al silvestre, por lo que no tendría que tener ningún problema de plumaje. La luminosidad del plumaje es vital en un ejemplar de concurso y la mayoría de razas la han perdido señal de mala calidad de plumaje e incluso de salud a largo plazo.
La agilidad de movimientos, que el ejemplar sea vigoroso, alegre y adopte una posición esbelta debe de ser muy valorada, tanto en criadores como jueces. Los razas han de ser así, pájaros saltarines y simpáticos, donde los haya, el salto horizontal y la recuperación de los 45º con las plumas de la cabeza levantadas, son signos de pureza de raza, esto se usaba en Cataluña para seleccionar, ahora con la entrada de las hibridaciones hay que vigilar un poco más, igualmente los ejemplares muy nerviosos con aleteos continuados y los demasiado estáticos pues son muestras muy evidente de cruces.
La condición general debe de mostrar las mismas características que en otras razas, que se aprecie buena salud, este limpio sea vigoroso y que el conjunto de sus cualidades lo identifiquen con un buen ejemplar de raza española sin ninguna duda, si muestra signos que hagan dudar de esta pureza, es mejor no presentar el ejemplar a ningún evento.
Esto quién más o menos ya lo sabe, pero porque criamos ejemplares que no son adecuados, bajo mi punto de vista por tres motivos en los criadores:
Desconocimiento de la raza, cosa cada vez menos habitual.
Falta de ejemplares de cierta calidad, y criar con lo que se tiene sea o no de calidad, esta es una mala costumbre, poner parejas malas y esperar que suene la flauta.
Ganas de ganar sea como sea, sin pensar en el deterioramiento posterior del aviario, y ganar hibridando por desgracia no es difícil, pero limpiar un aviario de muchos descendientes de F1, es prácticamente imposible.
Por parte de los jueces los motivos son dos:
Desconocimiento real de la raza, con la teoría no es suficiente.
La prepotencia, hay quien cree que por haber aprobado un examen puede hacer y deshacer a su libre albedrío.
Por último la falta de un club técnico que sirva para alguna cosa más que para tirarse flores entre amiguetes, pensando más en su ego, que no en ayudar a progresar y evolucionar la raza. En otros países los jueces y los criadores desde estos clubes es donde hablan y racionalizan las distintas ideas, para evolucionar conjuntamente.
Todos estos motivos nos están llevando a premiar razas relativamente cortos, un poco anchos con poco cuello, sin patas, cola corta y lo peor es que ha muchos jueces, esos ejemplares les parecen más cortos que los auténticos razas más finos, con un buen cuello, las patas ligeramente largas y una buena cola en forma de pez. Es un engaño óptico que si no estás acostumbrado a comparar, caes en el error.
Nos estamos cargando el Raza Española y lo estamos convirtiendo en un canario pequeño, perdiendo la finura y esbeltez tan hermosa y característica.
viernes, 19 de diciembre de 2008
Caminos opuestos
Siempre, he visto el raza española y sus criadores en tendencias opuestas, e irreconciliables y con los años han ido variando las modas, pero siguen las discrepancias.
Primero hace 20 años,, eran verdes o amarillos una discusión absurda que yo, localmente la percibía más social que no ornitológica.
En una misma población existían los dos mejores criadores que ha habido en la historia mundial del raza, la familia Brullet con amarillos y Juan Mogollón con verdes, de sus aviarios han salido la práctica totalidad de razas que todos criamos. Los dos bandos, con sus respectivos equipos de seguidores; mientras unos decían que los otros afinaban con hosos, los otros criticaban que estos los acortaban con verdecillo,así cargando contra el vecino con críticas ridículas, para desprestigiar.
Primero hace 20 años,, eran verdes o amarillos una discusión absurda que yo, localmente la percibía más social que no ornitológica.
En una misma población existían los dos mejores criadores que ha habido en la historia mundial del raza, la familia Brullet con amarillos y Juan Mogollón con verdes, de sus aviarios han salido la práctica totalidad de razas que todos criamos. Los dos bandos, con sus respectivos equipos de seguidores; mientras unos decían que los otros afinaban con hosos, los otros criticaban que estos los acortaban con verdecillo,así cargando contra el vecino con críticas ridículas, para desprestigiar.
Luego apareció la polémica de los colores de la cual fui un grave perjudicado. Hace más 20 años que crío ágata, brunos y blancos, y los clásicos amarillos, verdes o píos . A pesar que ahora me tachen de clasista y que no me gustan los brunos, ja, ja y ja.
Como decía yo he sido uno de los perjudicados, en la moda de los colores, una de las veces fue en el nacional de Ronda, tal fue la polémica, que gente de la organización me llamó para contarme como ocurrió y quién masacró mis ágatas, haciendo incluso cambiar puntuaciones a los jueces.
Ese mismo personajillo que ahora presume de ser el que más sabe del raza y ser el defensor de los razas de colores, en el fondo es un gran inquisidor. La persecución que antaño hizo, el Torquemada de los jueces de postura, hacia los razas melánicos fue tan grande, como su incompetencia para reconocer un híbrido, y adoctrino también a sus discípulos que aún hay jueces que dicen en reuniones de comisiones técnicas que el raza solo es puro si es amarillo, tela, tela,....pero de la marinera.
Ahora, hay otra nueva polémica en la que el personajillo quiere doctrinar, el debate de la talla o forma. La discusión de muchas razas de postura talla o forma ya ha llegado de mala manera a la raza, la mayoría opinamos desde nuestras casas cómodamente instalados delante la pantalla del ordenador, desde donde nos creemos más listos que Séneca, y no. No sabe más quién más habla, ni quién más grita, o más peleles hace gritar; si no quién más dudas cree tener, más escucha y analiza, antes de hablar, y quién más acepta críticas y consejos de todas partes.
Se estan premiando mini yorksires, como se ve en la foto del pío.
Yo quiero lanzar unas preguntas:
¿Como un presidente de comisión técnica de postura española puede en un mundial hacer campeón a un R1 de verdecillo?
¿Como canarios con cuerpecillos de hosos, spinus o los tan conocidos verdecillos, pueden ganar nacionales y mundiales?
La respuesta es simple, esos jueces priman la talla y las patas, más que el cuerpo, o la cabeza y el cuello. Y yo me hago otra pregunta, si a un animal con patas un poco largas le sacamos 3 puntos, porque nos parece muy malo, ¿a uno con poco cuello también hay que sacarle 3, no?
Hay que tener presente, que para la gente que creó el raza, un animal de cuello corto es una aberración.
El orden de los apartados da la importancia de cada elemento de la planilla, hace años cuando el raza media 11 cm. tenia sentido poner la talla delante, ahora con 11,5 es discutible y más si el fife o el gloster tiene en sus planillas 11. Debemos entender que el raza es más largo que el gloster, y si no nos gusta a cambiar el estándar, que no se porque lo tocamos.Algún iluminado se dejo colar un gran gol de medio cm., ya no tenemos el canario miniatura por estándar. Pero eso si, hacemos ganar a los "razas" más pequeños y paticortos (características de las hibridaciones), nos estamos alejando del cuerpo fino, sin redondeces, cuello estirado. Cuello y cabeza que esta dos posiciones antes en la planilla que las patas.
Este año en Reggio un equipo ganador en verde tenia 2 R1 de verdecillo, y en el nacional FOCDE se presentaron F1 de verdecillo y R1 de spinus, y en COE alguno más tendría que haber, y se ha destapado la polémica y seguimos sin querer ver el problema.
Si priorizamos la forma del cuerpo, la cabeza y el cuello, todas las hibridaciones no tiene sentido,si valoramos al animal mirandolo frontalmente y lateralmente, no apercibimos toda su forma, yo primero siempre los miro desde arriba de la jaula, veo largo y ancho, por lo tanto, talla y la forma. Si esa forma es de almendra, el animal para mí no es bueno, el ancho de hombros debe de ser muy poco y el máximo de paralelos posibles, y no salir de ancho y convergen en la cola.
El raza es un canario de forma y pluma lisa, pero hay mucha gente que desconoce esa forma, muchos creen y postulan que sí, que la conocen y es como ellos dicen.
La forma del raza hace muchos años que en su tierra se conoce, pero comforme se ha alejado de Catalunya y Les Illes Balears ha ido degenerando, esa obsesión con la talla y las patas, es porque no saben que: un pájaro sin cuello ni patas es un pingüino.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Felicidades a todos los ganadores
Está claro que estos días son de grandes emociones, se han celebrado los campeonatos nacionales, si campeonatos y no Campeonato, todos estamos felicitando a los ganadores, y muchos están despotricando en contra de los jueces, es la inevitable la pataleta del perdedor.
A todos los que somos criadores y vamos a un concurso con esperazas de ganar nos pasa, tenemos una gran desilusión, seguida de una inevitable critica, pensamos que ese fenotipo de canario de casa es el mejor, vamos que es el único posible para ganar.
Otros entre los que me cuento nos dormimos en los laureles, sin prever lo que viene detrás, y nos terminan arrasando.
De todas formas este año para mi ha sido distintos, he visto los toros con otra perspectiva esa que tantas y tantas veces había criticado, y seguramente seguiré criticando; me ha tocado enjuiciar, y si bien uno tiene muy claro como debe de ser cada raza y tiene la barba blanca de ver y enjuiciar racitas, eso de tener que decir con planilla quién es el mejor, es un gran responsabilidad e impone un montón, por lo que des de aquí os pido que valoréis la difícil situación en la que se encuentran los jueces a la hora de decidir tan difícil tarea.
Y como dijo uno hace más de 2000 años, perdonales señor porque no saben lo que hacen.
A todos los que somos criadores y vamos a un concurso con esperazas de ganar nos pasa, tenemos una gran desilusión, seguida de una inevitable critica, pensamos que ese fenotipo de canario de casa es el mejor, vamos que es el único posible para ganar.
Otros entre los que me cuento nos dormimos en los laureles, sin prever lo que viene detrás, y nos terminan arrasando.
De todas formas este año para mi ha sido distintos, he visto los toros con otra perspectiva esa que tantas y tantas veces había criticado, y seguramente seguiré criticando; me ha tocado enjuiciar, y si bien uno tiene muy claro como debe de ser cada raza y tiene la barba blanca de ver y enjuiciar racitas, eso de tener que decir con planilla quién es el mejor, es un gran responsabilidad e impone un montón, por lo que des de aquí os pido que valoréis la difícil situación en la que se encuentran los jueces a la hora de decidir tan difícil tarea.
Y como dijo uno hace más de 2000 años, perdonales señor porque no saben lo que hacen.
viernes, 21 de noviembre de 2008
Ya estamos en Reggio
Está claro, que en Reggio, cada año cuesta más ganar, por lo visto en el palmarés solo Barreta, del club de raza italiano, a salido muy bien, los demás hemos hecho lo que hemos podido, ya veremos la enjuiciada, claro que dependiendo de quién la haya hecho todo es relativo, o no.
Venga la dirección de la clasificación y recrearos con el palmarés del mayor espectáculo en pájaros del mundo, la Esposizione Ornitologica Internazionale Città del Tricolore.
Si tenéis la suerte de ir, allí nos veremos, junto con los amigos del club italiano instalados en la mostra scambio o en el apartado de club técnicos.
Ciao
Venga la dirección de la clasificación y recrearos con el palmarés del mayor espectáculo en pájaros del mundo, la Esposizione Ornitologica Internazionale Città del Tricolore.
Si tenéis la suerte de ir, allí nos veremos, junto con los amigos del club italiano instalados en la mostra scambio o en el apartado de club técnicos.
Ciao
viernes, 14 de noviembre de 2008
Empieza la temporada.
Bien este año la familia Gironès solo participará en 3 concursos y si se tercia el mundial, de momento las cosas nos van bastante bien en:
Vicenza 2008, nos hemos peleado con los grades del club de raza italiano.
En el Monográfico del Baix Empordà, la cosa no ha salido del todo mal.
La verdad es que con la categoría de canarios de hoy en día partir los equipos es muy difícil, pero lo bonito es participar en los grades eventos i estos lo son, ahora solo nos falta Reggio y mañana ya entran los canarios, seguiremos informando.
Vicenza 2008, nos hemos peleado con los grades del club de raza italiano.
En el Monográfico del Baix Empordà, la cosa no ha salido del todo mal.
La verdad es que con la categoría de canarios de hoy en día partir los equipos es muy difícil, pero lo bonito es participar en los grades eventos i estos lo son, ahora solo nos falta Reggio y mañana ya entran los canarios, seguiremos informando.
jueves, 9 de octubre de 2008
Para Valientes
Sin lugar a dudas este año, el éxito del monográfico será mucho más difícil de conseguir, que en la primera edición por varias razones:
* La primera sin lugar a dudas es el contexto social-económico en la que está inmerso el mundo.
* El hecho de que no sea novedad igual le quita atracción.
* La mala cría que hemos tenido en general muchos criadores, en especial, compañeros italianos.
* La campaña mediática que se le está haciendo en contra desde los sectores más ultra conservadores de la ornitología española, para desprestigiar este evento, a pesar de haber nacido totalmente al margen de una guerra que ni le va ni le viene, pero que lo afecta poderosamente.
*La desinformación o el boicot a la información que se da desde plataformas partidistas son el ejemplo del temor que se tiene por su éxito.
No obstante este año es muy posible que concursen más criadores de Francia y es prácticamente seguro que participará el sin lugar a dudas mejor criador de verdes de toda la historia del Raza.
Para los que estéis interesados os dejo la dirección de AOBE con las clases y la hoja de inscripción.
lunes, 1 de septiembre de 2008
II MONOGRÁFICO DE RAZA ESPAÑOLA
La pasada temporada la Asociaciò Ornitològica del Baix Empordà, se lanzó a una nueva aventura y organizó el “I Monográfico del Canario Miniatura de Color, Raza Española”.
La asistencia desbordo las previsiones más optimistas, pensábamos que 200 ejemplares sería un gran éxito, tal y como está el panorama ornitológico nacional, no podíamos esperar más. La gran sorpresa fue que doblamos las previsiones, pasamos de los 400 ejemplares y asistieron expositores de gran renombre nacional e internacional: 6 medallístas mundiales y 10 campeones nacionales de distintos países. Varios de los canarios asistentes ganaron medallas en el mundial de Bélgica, todas las 13 gammas de colores en individual, tubieron gran participación, y en equipos solo en 4 no hubo inscripciones. Asistieron para ver el certamen representantes del club italiano y el franco-belga y una nutrida representación de criadores españoles y del sur de Francia.
En fin una fiesta de canarios de color en miniatura, nuestro Raza Española triunfo y colocó a nuestra asociación en el mapa de la ornitologíala mundial como referente de esta raza. Todos los asistentes quedaron impresionados con la cantidad y la calidad de los razas participantes, así como de la organización que realizamos conjuntamente con el club italiano.
La gente tiene ganas de cosas nuevas, de concursar con nevados, grises, ágatas, brunos platas, ... todos esos colores que nunca tienen opciones en concursos normales, y que tanto esfuerzo nos cuesta para criarlos y son uno de los alicientes de estos concursos.
Los monográficos son concursos especiales, no son internacionales, ni nacionales, ni sociales. Son eso, monográficos de una sola raza, organizados por clubs técnicos, aveces en un único concurso aveces en un concurso general. Como en España desde siempre estamos entablados en distintas reyertas no tenemos tiempo para pensar en una normativa, que sirva para la creación y omologación de estos clubs, en la forma de realizar los monograficos, como tienen por ejemplo en Italia, Francia o Bélgica, así que nosotros hacemos lo que podemos para organizarlo, como el año anterior tenemos el apoyo del club de Raza italiano y posiblemente también colaboración del franco-belga, además del apoyo de la federación catalana con su presidente al frente.
Sabemos que nuestra iniciativa hizo nacer concursos similares de Raza, Llarguet y otras raza, en varias zonas de España, de hecho creo que hasta la fecha solo existía, uno similar de gloster. Conseguir que otras sociedades se haya animado ha esta aventura, gratifica el esfuerzo que ha realizado nuestra pequeña sociedad.
Así que como no puede ser de otra forma este año realizaremos el “II Monográfico del Canario Miniatura de Color, Raza Española”.
Este es el calendario: recepción de ejemplares días 7 y 8 de noviembre, enjuiciamiento el 9 y recogemos, apertura el día 11 y el domingo 16 recojida de ejemplares. La gran calidad de ejemplares y criadores en la primera edición nos ha hecho tomar la determinación de que solo enjuicien los razas jueces OMJ, los sres. Josep Mª Frabregat, Francisco Hidalgo y Antonio Guerrero, todos ellos jueces reconocidos mundialmente y reclamados en los eventos más importantes internacionales como especialistas de nuestras razas, serán los encargados de enjuiciar este concurso.
Para todos los interesados colgaré para bajar gammas e inscripciones y una dirección de correo electrónico para las dudas, os esperamos.
ferrangirones@gmail.com
La asistencia desbordo las previsiones más optimistas, pensábamos que 200 ejemplares sería un gran éxito, tal y como está el panorama ornitológico nacional, no podíamos esperar más. La gran sorpresa fue que doblamos las previsiones, pasamos de los 400 ejemplares y asistieron expositores de gran renombre nacional e internacional: 6 medallístas mundiales y 10 campeones nacionales de distintos países. Varios de los canarios asistentes ganaron medallas en el mundial de Bélgica, todas las 13 gammas de colores en individual, tubieron gran participación, y en equipos solo en 4 no hubo inscripciones. Asistieron para ver el certamen representantes del club italiano y el franco-belga y una nutrida representación de criadores españoles y del sur de Francia.
En fin una fiesta de canarios de color en miniatura, nuestro Raza Española triunfo y colocó a nuestra asociación en el mapa de la ornitologíala mundial como referente de esta raza. Todos los asistentes quedaron impresionados con la cantidad y la calidad de los razas participantes, así como de la organización que realizamos conjuntamente con el club italiano.
La gente tiene ganas de cosas nuevas, de concursar con nevados, grises, ágatas, brunos platas, ... todos esos colores que nunca tienen opciones en concursos normales, y que tanto esfuerzo nos cuesta para criarlos y son uno de los alicientes de estos concursos.
Los monográficos son concursos especiales, no son internacionales, ni nacionales, ni sociales. Son eso, monográficos de una sola raza, organizados por clubs técnicos, aveces en un único concurso aveces en un concurso general. Como en España desde siempre estamos entablados en distintas reyertas no tenemos tiempo para pensar en una normativa, que sirva para la creación y omologación de estos clubs, en la forma de realizar los monograficos, como tienen por ejemplo en Italia, Francia o Bélgica, así que nosotros hacemos lo que podemos para organizarlo, como el año anterior tenemos el apoyo del club de Raza italiano y posiblemente también colaboración del franco-belga, además del apoyo de la federación catalana con su presidente al frente.
Sabemos que nuestra iniciativa hizo nacer concursos similares de Raza, Llarguet y otras raza, en varias zonas de España, de hecho creo que hasta la fecha solo existía, uno similar de gloster. Conseguir que otras sociedades se haya animado ha esta aventura, gratifica el esfuerzo que ha realizado nuestra pequeña sociedad.
Así que como no puede ser de otra forma este año realizaremos el “II Monográfico del Canario Miniatura de Color, Raza Española”.
Este es el calendario: recepción de ejemplares días 7 y 8 de noviembre, enjuiciamiento el 9 y recogemos, apertura el día 11 y el domingo 16 recojida de ejemplares. La gran calidad de ejemplares y criadores en la primera edición nos ha hecho tomar la determinación de que solo enjuicien los razas jueces OMJ, los sres. Josep Mª Frabregat, Francisco Hidalgo y Antonio Guerrero, todos ellos jueces reconocidos mundialmente y reclamados en los eventos más importantes internacionales como especialistas de nuestras razas, serán los encargados de enjuiciar este concurso.
Para todos los interesados colgaré para bajar gammas e inscripciones y una dirección de correo electrónico para las dudas, os esperamos.
ferrangirones@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)