Estamos pasando por unos momentos de mucha confusión en la ornitología española, nos encontramos en la paradoja, que los criadores en ese afán de participar en concurso de máxima importancia, estamos dividiendo nuestros planteles para poder participar, ganar y figurar en todas partes.
La crisis nos frena a la hora de participar en muchos concursos menores, pero nuestro dirigentes y su absurda guerra nos obliga a gastar el doble para poder aspirar a ser dobles campeones.
Y yo me pregunto campeones, ¿de qué?, ¿de la mitad de los criadores o de una sexta parte de los canarios de los razas?, si dividimos en colores, ya me contaréis.
Esto no es ser campeón de España, es ser ganador de un concurso de prestigio, con más o menos los mismos participantes que el último Monográfico, los dos Nacionales juntos no llegan a los 600 ejemplares, el I Monográfico agrupó a más de 400, no es normal, con Nacionales de 300 Razas donde queremos ir, que ejemplo damos a Europa.
Un Nacional debe de ser el máximo evento de la ornitologia del Estado y no es así, son dos grandes concursos, hichados de ejemplares por algún fanático, y en ninguno de los dos existen los mejores ejemplares dependiendo de las personas hay unas preferencias o otras.
No vamos bien, esta claro que un parte de criadores son fieles lacayos de sus señores y muy fieles a sus federaciones, pero a mi me duele que muchos, los mejores criadores de Raza de hoy en España tengan que pagar más, por la voluntad de unos politiquillos de la ornitología, que siguen y seguirán con sus guerras, y han decidido romper la unidad de federaciones que existia en España.
Propongo 2 ideas:
La primera la drástica, no concursar más en esos falsos “Nacionales” hasta que exista, un único Nacional.
La segunda y más fácil ser fiel a la federación más fiel al Raza.
En fin suerte para todos y en todas partes amigos.
viernes, 27 de noviembre de 2009
III MONOGRAFICO
La crisis se nota en todas partes y la ornitologia deportiva, no es la excepción. El año pasado llegamos a los 300 razas en el II Monográfico del Canario Miniatura de Color, este si no llegamos es por poco más de una docena de animales, esperemos que la economía levante cabeza y en próximas ediciones volvamos o superemos los 400 de la primera edición.
Primero de todo, gracias a todos porque en estos tiempos difíciles, en todos los aspectos, haberos atrevido a inscribir vuestros animales en nuestro concurso es una valentía, tanto económica como ideológica y los organizadores, nos enorgullece.
La dispar inscripción de criadores y su procedencia, tanto geográfica como federativa es el ejemplo a seguir en todas partes. Si nos gusta esta raza, hacemos el esfuerzo que haga falta para promocionarla.
Empezamos hace 3 años sin saber muy bien que pasaría con la realización de un Monográfico y lo que pasa es que a la gente le gusta y inscribe a sus canarios nevados o de colores menos comunes, para comparar y ver que tal son, otros vienen a visitarnos y así entre todos hacemos más grande ha esta miniatura.
Seguimos contando con una calidad de criadores sola comparada a la de un internacional o mundial, participan: 3 de los últimos 4 medallistas mundiales españoles, varios medallistas nacionales tanto de COE como de FOCDE, y varios campeones franceses, como un buen grupo de viejas y nuevas glorias.
Estos han sido los resultados.
Premios III Monografico del Raza española
Primero de todo, gracias a todos porque en estos tiempos difíciles, en todos los aspectos, haberos atrevido a inscribir vuestros animales en nuestro concurso es una valentía, tanto económica como ideológica y los organizadores, nos enorgullece.
La dispar inscripción de criadores y su procedencia, tanto geográfica como federativa es el ejemplo a seguir en todas partes. Si nos gusta esta raza, hacemos el esfuerzo que haga falta para promocionarla.
Empezamos hace 3 años sin saber muy bien que pasaría con la realización de un Monográfico y lo que pasa es que a la gente le gusta y inscribe a sus canarios nevados o de colores menos comunes, para comparar y ver que tal son, otros vienen a visitarnos y así entre todos hacemos más grande ha esta miniatura.
Seguimos contando con una calidad de criadores sola comparada a la de un internacional o mundial, participan: 3 de los últimos 4 medallistas mundiales españoles, varios medallistas nacionales tanto de COE como de FOCDE, y varios campeones franceses, como un buen grupo de viejas y nuevas glorias.
Estos han sido los resultados.
Premios III Monografico del Raza española
viernes, 23 de octubre de 2009
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ESTÁNDAR DEL CANARIO DE RAZA ESPAÑOLA
El pasado día 19 de Septiembre se aprobó una propuesta de modificación del estándar del canario de Raza Española por la Comisión Técnica de Postura de F.O.C.D.E reunida en Zaragoza, y que pretendía adecuar el estándar a la base científica de la Etnología.
La propuesta fue presentada por dos jueces del colegio nacional de F.O.C.D.E. y especialistas en Raza Española: José Ant. Sáenz y Ferran Gironès, elaborada gracias al trabajo del especialista en Etnologiá José R. Menéndez, con la colaboración de Antonio Navarro, Juan Botias y Diego Castro. Y gracias al asesoramiento de criadores del máximo prestigio mundial, como la familia Brullet, Guillermo Llobera, Antonio Quetglas, Vittorio Paramatti, Claudio Zen y Armand Gavilan, todos ellos varias veces campeones nacionales y ganadores de más de 40 medallas mundiales.
Ya hace años R. Bassaggio en su libro Campioni y Razatori se aproximaba a este tema, y si bien no llegaba a definir el estudio de las razas en base a la MORFOLOGIA EXTERNA, FANEROPTICA, PATOLOGIA y ETOLOGIA, si trataba alguno de estos conceptos y dejaba clara la importancia de los mismos. No podemos omitir u olvidar el ALOIDISMO, donde según LERNER: "debido al hecho que la mayoría de los genes que influyen sobre la configuración de un animal son de acción general y no local, la conformación de una región, en parte, se muestra estrechamente correlacionada con la conformación de otra”. (El ALOIDISMO es una hipótesis desarrollada a partir de los estudios de Etnología Comparada realizados por BARÓN, al sistematizar las variaciones fundamentales del perfil haciendo con ellas cuadros casi matemáticos, comprobó que respondían a leyes biológicas de la herencia. Estableció las coordenadas étnicas como elementos diagnósticos de las razas y tuvo como norte la “ley de variación lateral”, estimando que los perfiles rectos son los “normales”, en tanto que los convexos y cóncavos son variaciones “positivas” o “negativas”, respectivamente, de los primeros.). En la propuesta se ha tenido sobre todo en cuenta:
• Las proporciones Corporales (relacionan entre sí diversas medidas corporales pudiendo aparecer animales brevilíneos o braquimorfos (predominan los diámetros de anchura o altura sobre los de longitud), mediolíneos o mesomorfos (similitud entre los diámetros de anchura o altura y longitud) y longilíneos o dolicomorfos (dominan los diámetros de longitud sobre los de anchura o altura).
• Los Tipos o Perfiles Corporales hace referencia a la línea del perfil del conjunto corporal. Según el perfil o silueta los animales se clasifican en celoides o cóncavos (el perfil es entrante), ortoides o rectos (el perfil es recto) y cirtoides o convexos (el perfil es saliente o convexo).).
• El Biotipo de la raza (APARICIO SANCHEZ señala tres biotipos:
1) Metabólico.- la capacidad reaccional se desenvuelve a favor de factores ambientales, con equilibrio entre los sistemas hormonal y nervioso, lo que se traduce en una armonía en la forma (no hay predominio de ningún tipo de diámetros) y entre ésta y el fisiologísmo. La reacción temperamental es justa y los animales muestran una gran capacidad de adaptación ambiental. El dimorfismo sexual es marcado.
2) Hipermetabólico.- De metabolismo exacerbado, los animales presentan formas estiradas por predominio de la longitud sobre los diámetros de anchura y altura. La cabeza es proporcionada, el cuello, tronco y extremidades alargadas. Las masas musculares son las justas, fuertes y enjutas. Las reacciones son generalmente desproporcionadas al estímulo. De este tipo se distingue el neuropático o nervioso que se produce como consecuencia de un desequilibrio hormonal y nervioso.
3) Anabólico.- Aparece como consecuencia del predominio de procesos asimilativos en la función metabólica por subfunción hipofisaria. Son animales eumétricos a hipermétricos, mediolíneos, con cabezas pequeñas, cuellos cortos y cónicos, tronco ampuloso y redondeado, extremidades cortas. Las reacciones son lentas y el temperamento apacible y tranquilo. Temperamentalmente son nobles y somnolientos.
• El Peso Vivo de la raza, por el peso vivo las diferentes razas de canarios de postura se podría clasificar en ELIPOMETRICAS o de poco peso (propio de perfiles cóncavos), EUMETRICAS o de peso medio (propio de perfiles rectos) e HIPERMETRICAS o pesados (que se asocia a perfiles convexos). Pero nadie ha definido de que gramos a que gramos se comprende cada una de estas categorías.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto se puede llegar a la conclusión de que el canario Raza Española es:
• LONGILINEO, ya que el diámetro longitudinal domina claramente y sobradamente sobre el dorso ventral corporal.
• De perfil CONCAVO con tendencia Al perfil RECTO ya que tiende a que no exista ni la más mínima prominencia en espalda, pecho, vientre, etc.
• HIPERMETABOLICO, es decir de carácter alegre y nervioso.
• ELIPOMETRICO, ya que su peso es inferior al ancestral o silvestre.
Y bajo este prisma se solicitó que se le diera mayor importancia a la forma sobre la talla, para lo que se solicito un cambio en el orden de la planilla entre tamaño y forma quedando esta última en primer lugar. Así ante un hipotético empate primara más la forma que el tamaño. Pero al mismo tiempo y con la finalidad de no restar tanta importancia a la talla se solicito que esta se rebajase a 11 cm. máximo en lugar de los 11,5 actuales.
Por otro lado y teniendo en cuenta el Aloidismo existen varios problemas que se han de solucionar. Problemas que se presentan a los criadores a la hora de estrechar los cuerpos, que lógicamente implican un aumento del tamaño de los tarsos y el alargamiento de la cabeza. Del mismo modo cuando se selecciona una cabeza redondeada o avellanada el pájaro tiende a desarrollar una curvatura o joroba dorsal y mayor pecho, tendiendo a la convexidad de la línea del dorso y pecho. Por último hay que tener en cuenta que tratándose de un pájaro longilíneo donde los diámetros longitudinales predominan sobre los transversales, la selección de la estrechez conlleva un alargamiento de la cabeza y hace muy difícil conseguir cabezas más propias de pájaros brevilíneos. Se propuso que se retornara al modelo anatómico original de la cabeza, no la alagartijada, sino la alargada en forma de ovalo (ovalada) admitiendo un ligero aplanamiento en el plano craneal o dorsal de la cabeza u ovalo, pero no en la nuca. Quedando este ovalo asimétrico visto desde el perfil lateral por la parte superior del eje más corto.
Ante estos cambios se ha pensado desarrollar un estándar con anotaciones más amplias y explicitas de cada uno de sus apartados que se elaborara en breve por la Comisión Técnica de Postura del colegio de jueces F.O.C.D.E.
La propuesta fue presentada por dos jueces del colegio nacional de F.O.C.D.E. y especialistas en Raza Española: José Ant. Sáenz y Ferran Gironès, elaborada gracias al trabajo del especialista en Etnologiá José R. Menéndez, con la colaboración de Antonio Navarro, Juan Botias y Diego Castro. Y gracias al asesoramiento de criadores del máximo prestigio mundial, como la familia Brullet, Guillermo Llobera, Antonio Quetglas, Vittorio Paramatti, Claudio Zen y Armand Gavilan, todos ellos varias veces campeones nacionales y ganadores de más de 40 medallas mundiales.
Ya hace años R. Bassaggio en su libro Campioni y Razatori se aproximaba a este tema, y si bien no llegaba a definir el estudio de las razas en base a la MORFOLOGIA EXTERNA, FANEROPTICA, PATOLOGIA y ETOLOGIA, si trataba alguno de estos conceptos y dejaba clara la importancia de los mismos. No podemos omitir u olvidar el ALOIDISMO, donde según LERNER: "debido al hecho que la mayoría de los genes que influyen sobre la configuración de un animal son de acción general y no local, la conformación de una región, en parte, se muestra estrechamente correlacionada con la conformación de otra”. (El ALOIDISMO es una hipótesis desarrollada a partir de los estudios de Etnología Comparada realizados por BARÓN, al sistematizar las variaciones fundamentales del perfil haciendo con ellas cuadros casi matemáticos, comprobó que respondían a leyes biológicas de la herencia. Estableció las coordenadas étnicas como elementos diagnósticos de las razas y tuvo como norte la “ley de variación lateral”, estimando que los perfiles rectos son los “normales”, en tanto que los convexos y cóncavos son variaciones “positivas” o “negativas”, respectivamente, de los primeros.). En la propuesta se ha tenido sobre todo en cuenta:
• Las proporciones Corporales (relacionan entre sí diversas medidas corporales pudiendo aparecer animales brevilíneos o braquimorfos (predominan los diámetros de anchura o altura sobre los de longitud), mediolíneos o mesomorfos (similitud entre los diámetros de anchura o altura y longitud) y longilíneos o dolicomorfos (dominan los diámetros de longitud sobre los de anchura o altura).
• Los Tipos o Perfiles Corporales hace referencia a la línea del perfil del conjunto corporal. Según el perfil o silueta los animales se clasifican en celoides o cóncavos (el perfil es entrante), ortoides o rectos (el perfil es recto) y cirtoides o convexos (el perfil es saliente o convexo).).
• El Biotipo de la raza (APARICIO SANCHEZ señala tres biotipos:
1) Metabólico.- la capacidad reaccional se desenvuelve a favor de factores ambientales, con equilibrio entre los sistemas hormonal y nervioso, lo que se traduce en una armonía en la forma (no hay predominio de ningún tipo de diámetros) y entre ésta y el fisiologísmo. La reacción temperamental es justa y los animales muestran una gran capacidad de adaptación ambiental. El dimorfismo sexual es marcado.
2) Hipermetabólico.- De metabolismo exacerbado, los animales presentan formas estiradas por predominio de la longitud sobre los diámetros de anchura y altura. La cabeza es proporcionada, el cuello, tronco y extremidades alargadas. Las masas musculares son las justas, fuertes y enjutas. Las reacciones son generalmente desproporcionadas al estímulo. De este tipo se distingue el neuropático o nervioso que se produce como consecuencia de un desequilibrio hormonal y nervioso.
3) Anabólico.- Aparece como consecuencia del predominio de procesos asimilativos en la función metabólica por subfunción hipofisaria. Son animales eumétricos a hipermétricos, mediolíneos, con cabezas pequeñas, cuellos cortos y cónicos, tronco ampuloso y redondeado, extremidades cortas. Las reacciones son lentas y el temperamento apacible y tranquilo. Temperamentalmente son nobles y somnolientos.
• El Peso Vivo de la raza, por el peso vivo las diferentes razas de canarios de postura se podría clasificar en ELIPOMETRICAS o de poco peso (propio de perfiles cóncavos), EUMETRICAS o de peso medio (propio de perfiles rectos) e HIPERMETRICAS o pesados (que se asocia a perfiles convexos). Pero nadie ha definido de que gramos a que gramos se comprende cada una de estas categorías.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto se puede llegar a la conclusión de que el canario Raza Española es:
• LONGILINEO, ya que el diámetro longitudinal domina claramente y sobradamente sobre el dorso ventral corporal.
• De perfil CONCAVO con tendencia Al perfil RECTO ya que tiende a que no exista ni la más mínima prominencia en espalda, pecho, vientre, etc.
• HIPERMETABOLICO, es decir de carácter alegre y nervioso.
• ELIPOMETRICO, ya que su peso es inferior al ancestral o silvestre.
Y bajo este prisma se solicitó que se le diera mayor importancia a la forma sobre la talla, para lo que se solicito un cambio en el orden de la planilla entre tamaño y forma quedando esta última en primer lugar. Así ante un hipotético empate primara más la forma que el tamaño. Pero al mismo tiempo y con la finalidad de no restar tanta importancia a la talla se solicito que esta se rebajase a 11 cm. máximo en lugar de los 11,5 actuales.
Por otro lado y teniendo en cuenta el Aloidismo existen varios problemas que se han de solucionar. Problemas que se presentan a los criadores a la hora de estrechar los cuerpos, que lógicamente implican un aumento del tamaño de los tarsos y el alargamiento de la cabeza. Del mismo modo cuando se selecciona una cabeza redondeada o avellanada el pájaro tiende a desarrollar una curvatura o joroba dorsal y mayor pecho, tendiendo a la convexidad de la línea del dorso y pecho. Por último hay que tener en cuenta que tratándose de un pájaro longilíneo donde los diámetros longitudinales predominan sobre los transversales, la selección de la estrechez conlleva un alargamiento de la cabeza y hace muy difícil conseguir cabezas más propias de pájaros brevilíneos. Se propuso que se retornara al modelo anatómico original de la cabeza, no la alagartijada, sino la alargada en forma de ovalo (ovalada) admitiendo un ligero aplanamiento en el plano craneal o dorsal de la cabeza u ovalo, pero no en la nuca. Quedando este ovalo asimétrico visto desde el perfil lateral por la parte superior del eje más corto.
Ante estos cambios se ha pensado desarrollar un estándar con anotaciones más amplias y explicitas de cada uno de sus apartados que se elaborara en breve por la Comisión Técnica de Postura del colegio de jueces F.O.C.D.E.
miércoles, 22 de julio de 2009
FINALIZANDO LA CRÍA
Sin lugar a dudas, en este momento de la temporada todos estamos ya cansados de la cría, unos hace tiempo que han terminado, principalmente la gente de zonas cálidas y otros están por finalizarla, es la hora del recuento y sobre todo la de valoración.
El recuento es fácil tantos hay tantos tengo, yo he de reconocer que he vuelto a tener una temporada regular, poco más de 120 razas, y una decena de melados, otra de spinus, y solo 5 larguillos.
La valoración es simple otra temporada regular tirando a mal, poca producción y parejas que no han hecho absolutamente nada, y sin conocer los motivos, esto es lo más desolador. No obstante se que hay compañeros con pero suerte, así que no voy a quejarme, más bien lo contrario. Es el primer año que tengo una buena pareja de melados criando, tengo cardenalitos mutados y por fin he vuelto ha sacar un montón de razas en ágata.
Tenemos que valorar también si es más importante la cantidad o la calidad, el ir agobiados con el trabajo o tener los canarios por placer y disfrutarlos, en fin todas esa cosas que en esta época pensamos y nunca realizamos antes de iniciar la cría.
jueves, 23 de abril de 2009
¿Comunidad virtual?
Han pasado dos meses desde el sondeo para crear una serie de Clubs Técnicos y el movimiento de las instituciones creo que ha sido cero. Nos hemos preocupado los mismo que teníamos la inquietud antes y nadie más, bueno salvo algún personaje con miedo a perder protagonismo, y poca cosa más.
Ahora parece que la estrategia debe de ser otra, en un país con una afición e instituciones ornitológicas tan fraccionado es muy difícil obtener un resultado común. Lo normal sería no hacer nada, pero pienso que somos un grupo de criadores irreductibles, que estamos trabajando por el raza, otras razas de postura y la ornitología en general, que debemos seguir haciéndonos notar, los dirigentes son unos impresentables, con sus luchas poltroneras, y no debemos desfallecer en nuestra labor la persistencia y la pesadez en la propuesta de ideas es la única forma para conseguir resultados.
Una de estas propuestas hechas en FOCDE acepta y aprobada desde hace casi un año, ha sido la modificación del origen del Raza, en FOCDE los jueces ya hemos aceptado la realidad del origen del Raza, pues bien los criadores de COE en sus respectivas federaciones deberían de solicitar a las distintas comisiones técnicas la rectificación del origen.
Otra propuesta podría ser la modificación de la talla y volver a los 11 cms. o siendo más valientes una actualización de la planilla dando más importancia al cuerpo, cabeza y cuello.
Este puede ser otro debate y como para hacer propuestas no nos hacen falta dirigentes esperemos sea más productivo.
Ahora parece que la estrategia debe de ser otra, en un país con una afición e instituciones ornitológicas tan fraccionado es muy difícil obtener un resultado común. Lo normal sería no hacer nada, pero pienso que somos un grupo de criadores irreductibles, que estamos trabajando por el raza, otras razas de postura y la ornitología en general, que debemos seguir haciéndonos notar, los dirigentes son unos impresentables, con sus luchas poltroneras, y no debemos desfallecer en nuestra labor la persistencia y la pesadez en la propuesta de ideas es la única forma para conseguir resultados.
Una de estas propuestas hechas en FOCDE acepta y aprobada desde hace casi un año, ha sido la modificación del origen del Raza, en FOCDE los jueces ya hemos aceptado la realidad del origen del Raza, pues bien los criadores de COE en sus respectivas federaciones deberían de solicitar a las distintas comisiones técnicas la rectificación del origen.
Otra propuesta podría ser la modificación de la talla y volver a los 11 cms. o siendo más valientes una actualización de la planilla dando más importancia al cuerpo, cabeza y cuello.
Este puede ser otro debate y como para hacer propuestas no nos hacen falta dirigentes esperemos sea más productivo.
viernes, 20 de febrero de 2009
¿Club Técnico?
El 23 de noviembre de 2006 escribí en este mismo blog, un artículo sobre el deseo de crear un club técnico y terminaba así:
Después de varios intentos de innovar en la forma de trabajar y poner el club de raza a la altura del italiano o el belga, he decidido crear el Club del Canario Miniatura de Color, nombre que acompaña el de raza española en el estándar oficial de la COM, así que siga el viejo club con su nombre y su andadura, yo propongo ponernos a trabajar a todos los criadores de raza y jueces de postura en un nuevo club a imagen y semejanza de los europeos.
Lo dicho en ese momento era una calentura en cierta forma pensando en hacerlo y en cierta forma pensando en provocar una transformación en el viejo club.
Como ya hemos hablado y sabemos, el club actual no funciona, no tiene más criterio que ensalzar a sus amigos, quizás habla tanto de personas porque no tiene ni idea de canarios, incluso se hacen suyo un artículo sobre el origen del Raza, escrito por Martí Saiz y publicado en un programa de la desaparecida sociedad de Vilasar. El Club subsiste por la buena voluntad de la Unió de Canaricultors de Barcelona, que les cede local y les permite realizar la famosa copa del rey, que no llega a 100 canarios, pero bueno se realiza, que ya es mucho y en años anteriores no pasaba.
La creación de un nuevo Club en estos momentos, de leve renacer del viejo Club de Raza, me parece fraticida, y entrar en una lucha que en nada puede beneficiar al Raza.
Por otro lado, con la actual legislación, si funcionaran muy bien, yo no sé hasta que punto, las autoridades ornitológicas españolas los escucharían.
Un club técnico en muchos países de Europa está regulado por las federaciones, y como tal organizan eventos de donde salen conclusiones, que ellos proponen para adoptar a los colegios de jueces y a las federaciones.
En esta España ornitológica no creo que se pueda realizar, estamos demasiado distraídos viendo quién se recoge la mejor poltrona, y todo lo demás no cuenta.
Mira un ejemplo: hace medio año que el colegio de jueces de FOCDE, por fin decidió cambiar el origen del raza, y así sale en los nuevos estándares, en esa misma reunión se dijo que se cambiará de la Web que es un lugar muy visitado, pues hace muchos meses y allí sigue diciendo que viene del timbrado, y tan contentos.
Pienso que si en un futuro tenemos una única federación fuerte, con nuevas gentes con ganas de trabajar, pensando en los animales y no en los mamoneos de las personas, luego será el momento de trabajar para intentar hacer un nuevo club, o refundar el viejo si es necesario cogiendo el mando. Pero de momento es más práctico lo que hacemos en nuestros blogs, son muchos los que nos leen, hombre no estaría nada mal, que ha los distintos criadores expertos los jueces nos escucharan en persona pero eso depende en que colegio y con que jueces me parece imposible, buffffff, con lo que saben los señores jueces.
Mira yo lanzó una propuesta, que las federaciones hagan una normativa para que los distintos Clubes Técnicos de pájaros se puedan acoger, con derechos y obligaciones. Si alguna federación es capaz de realizarlo yo estoy dispuesto a colaborar en un Club de Raza Española y también en otras razas, luego si valdría la pena trabajar.
Esta es la dirección de la FOI donde habla de este tema: http://www.foi.it/club.htm ¿Alguien de peso, se pondrá a trabajar para conseguir esto a corto plazo? Lo dudo, pero me encantaría.
Si existe y no vio nada: http://www.foi.it/spazio%20club/index.htm
Después de varios intentos de innovar en la forma de trabajar y poner el club de raza a la altura del italiano o el belga, he decidido crear el Club del Canario Miniatura de Color, nombre que acompaña el de raza española en el estándar oficial de la COM, así que siga el viejo club con su nombre y su andadura, yo propongo ponernos a trabajar a todos los criadores de raza y jueces de postura en un nuevo club a imagen y semejanza de los europeos.
Lo dicho en ese momento era una calentura en cierta forma pensando en hacerlo y en cierta forma pensando en provocar una transformación en el viejo club.
Como ya hemos hablado y sabemos, el club actual no funciona, no tiene más criterio que ensalzar a sus amigos, quizás habla tanto de personas porque no tiene ni idea de canarios, incluso se hacen suyo un artículo sobre el origen del Raza, escrito por Martí Saiz y publicado en un programa de la desaparecida sociedad de Vilasar. El Club subsiste por la buena voluntad de la Unió de Canaricultors de Barcelona, que les cede local y les permite realizar la famosa copa del rey, que no llega a 100 canarios, pero bueno se realiza, que ya es mucho y en años anteriores no pasaba.
La creación de un nuevo Club en estos momentos, de leve renacer del viejo Club de Raza, me parece fraticida, y entrar en una lucha que en nada puede beneficiar al Raza.
Por otro lado, con la actual legislación, si funcionaran muy bien, yo no sé hasta que punto, las autoridades ornitológicas españolas los escucharían.
Un club técnico en muchos países de Europa está regulado por las federaciones, y como tal organizan eventos de donde salen conclusiones, que ellos proponen para adoptar a los colegios de jueces y a las federaciones.
En esta España ornitológica no creo que se pueda realizar, estamos demasiado distraídos viendo quién se recoge la mejor poltrona, y todo lo demás no cuenta.
Mira un ejemplo: hace medio año que el colegio de jueces de FOCDE, por fin decidió cambiar el origen del raza, y así sale en los nuevos estándares, en esa misma reunión se dijo que se cambiará de la Web que es un lugar muy visitado, pues hace muchos meses y allí sigue diciendo que viene del timbrado, y tan contentos.
Pienso que si en un futuro tenemos una única federación fuerte, con nuevas gentes con ganas de trabajar, pensando en los animales y no en los mamoneos de las personas, luego será el momento de trabajar para intentar hacer un nuevo club, o refundar el viejo si es necesario cogiendo el mando. Pero de momento es más práctico lo que hacemos en nuestros blogs, son muchos los que nos leen, hombre no estaría nada mal, que ha los distintos criadores expertos los jueces nos escucharan en persona pero eso depende en que colegio y con que jueces me parece imposible, buffffff, con lo que saben los señores jueces.
Mira yo lanzó una propuesta, que las federaciones hagan una normativa para que los distintos Clubes Técnicos de pájaros se puedan acoger, con derechos y obligaciones. Si alguna federación es capaz de realizarlo yo estoy dispuesto a colaborar en un Club de Raza Española y también en otras razas, luego si valdría la pena trabajar.
Esta es la dirección de la FOI donde habla de este tema: http://www.foi.it/club.htm ¿Alguien de peso, se pondrá a trabajar para conseguir esto a corto plazo? Lo dudo, pero me encantaría.
Si existe y no vio nada: http://www.foi.it/spazio%20club/index.htm
viernes, 6 de febrero de 2009
LA PUREZA DE UNA RAZA
Podríamos empezar por hablar de Zootecnia, de la Etnología o de la producción animal, y ocuparnos del estudio de las razas, o de fenotipos y genotipos, pero sinceramente pienso, que en una Web para aficionados a la canaricultura, tanta teoría puede ser un tostón y yo me pierdo si no voy con apuntes, así que intentaré exponer: lo que para mi, es un raza y como hemos ido acortando el pájaro y deteriorando la forma.
Espero que estos comentarios de los distintos apartados de la planilla, fruto de más de veinte años criando un mínimo de un centenar de razas anuales, recogiendo e intercambiando impresiones con aficionados catalanes y españoles, así como de varios países, puedan servir para aclarar ideas a todos los que críen y enjuicien el raza.
El referente donde se basan normalmente los criadores para seleccionar correctamente una raza de canarios es su estándar, documento muy importante para identificar y tener un cierto criterio para escoger los mejores reproductores y ejemplares para exposiciones, pero solo un estándar es insuficiente si no se conoce adecuadamente las características esenciales de cada raza, y eso es muy difícil, si no se esta unos años criando, concursando y cambiando impresiones con criadores expertos. Pienso que somos pocos los jueces que estamos en una tierra donde desde siempre hemos enjuiciado razas de muy buena calidad, quizá por eso siempre hemos tenido la idea clara de como debe de ser esta pequeña maravilla.
Todos los apartados del estándar y de la planilla de enjuiciamento son muy importantes incluso el preámbulo o título donde aparece enmarcado en el grupo de canarios de forma y pluma lisa, esto que es una obviedad a veces no se tiene en cuenta.
El raza española es un canario de forma y no de talla, y de pluma lisa y no con rizos o faldones, al contemplarlo debemos conocer claramente su forma correcta, visualizarla mentalmente para compararla con el ejemplar observado, una buena idea para imaginarse un buen raza es tener presente la forma de un lápiz ligeramente inclinado entre unos treinta y cuarenta y cinco grados sobre la horizontal. El cuerpo no puede ser grueso ni rechoncho, como algunos premios que se están viendo por los concursos
La talla es un apartado fundamental en la raza, de hecho en su creación el estándar marcaba 11 cm. y lo convertía en el canario miniatura por excelencia. Esa era la idea en su origen obtener la raza de canarios más pequeña del mundo. ¿Por que, se cambio esta medida sin consultar a los verdaderos criadores del Raza? No se sabe, lo cierto es que nadie consultó a la mayoría de criadores catalanes, y con eso se pierde una característica primordial de la raza, ser el canario miniatura, como se define en su estándar. ¿Alguien diría que el giboso debe de cambiar la forma de 1 en 7, sin consultar a criadores andaluces y canarios?
Nunca se pueden comparar un raza por talla a un fife fancy o un gloster. Creo que había quién creía que el raza no podía llegar a eso 11 cm. y se ha comprobado que puede ser. Los originales 11 cms. de las antiguas planillas nos definían claramente que los canarios de raza española eran los más pequeños de las exposiciones y concursos, ahora haciendo caso del estándar pueden ser como los fife fancy o incluso como los gloster.
Polémicas aparte, desde mi punto de vista, un buen ejemplar puede llegar a los 12cm. para concurso, además si su forma es muy buena y la talla excede en poco esos 12cm., para la cría no pasa nada, la talla se puede reducir con los años, no hace falta corre con inventos ya inventados de hibridaciones múltiples que solo llevan a deteriorar la pureza de la raza y esa forma alargada, un canario con una buena forma si esta dentro de una talla máxima que nunca debería de exceder de los 12,5 cm. es un buen ejemplar
Espero que estos comentarios de los distintos apartados de la planilla, fruto de más de veinte años criando un mínimo de un centenar de razas anuales, recogiendo e intercambiando impresiones con aficionados catalanes y españoles, así como de varios países, puedan servir para aclarar ideas a todos los que críen y enjuicien el raza.
El referente donde se basan normalmente los criadores para seleccionar correctamente una raza de canarios es su estándar, documento muy importante para identificar y tener un cierto criterio para escoger los mejores reproductores y ejemplares para exposiciones, pero solo un estándar es insuficiente si no se conoce adecuadamente las características esenciales de cada raza, y eso es muy difícil, si no se esta unos años criando, concursando y cambiando impresiones con criadores expertos. Pienso que somos pocos los jueces que estamos en una tierra donde desde siempre hemos enjuiciado razas de muy buena calidad, quizá por eso siempre hemos tenido la idea clara de como debe de ser esta pequeña maravilla.
Todos los apartados del estándar y de la planilla de enjuiciamento son muy importantes incluso el preámbulo o título donde aparece enmarcado en el grupo de canarios de forma y pluma lisa, esto que es una obviedad a veces no se tiene en cuenta.
El raza española es un canario de forma y no de talla, y de pluma lisa y no con rizos o faldones, al contemplarlo debemos conocer claramente su forma correcta, visualizarla mentalmente para compararla con el ejemplar observado, una buena idea para imaginarse un buen raza es tener presente la forma de un lápiz ligeramente inclinado entre unos treinta y cuarenta y cinco grados sobre la horizontal. El cuerpo no puede ser grueso ni rechoncho, como algunos premios que se están viendo por los concursos
La talla es un apartado fundamental en la raza, de hecho en su creación el estándar marcaba 11 cm. y lo convertía en el canario miniatura por excelencia. Esa era la idea en su origen obtener la raza de canarios más pequeña del mundo. ¿Por que, se cambio esta medida sin consultar a los verdaderos criadores del Raza? No se sabe, lo cierto es que nadie consultó a la mayoría de criadores catalanes, y con eso se pierde una característica primordial de la raza, ser el canario miniatura, como se define en su estándar. ¿Alguien diría que el giboso debe de cambiar la forma de 1 en 7, sin consultar a criadores andaluces y canarios?
Nunca se pueden comparar un raza por talla a un fife fancy o un gloster. Creo que había quién creía que el raza no podía llegar a eso 11 cm. y se ha comprobado que puede ser. Los originales 11 cms. de las antiguas planillas nos definían claramente que los canarios de raza española eran los más pequeños de las exposiciones y concursos, ahora haciendo caso del estándar pueden ser como los fife fancy o incluso como los gloster.
Polémicas aparte, desde mi punto de vista, un buen ejemplar puede llegar a los 12cm. para concurso, además si su forma es muy buena y la talla excede en poco esos 12cm., para la cría no pasa nada, la talla se puede reducir con los años, no hace falta corre con inventos ya inventados de hibridaciones múltiples que solo llevan a deteriorar la pureza de la raza y esa forma alargada, un canario con una buena forma si esta dentro de una talla máxima que nunca debería de exceder de los 12,5 cm. es un buen ejemplar
El apartado de dorso y el pecho, intenta definir el cuerpo. La definición de estrecho firme y sin prominencias, no dice mucho. Tenemos que imaginar esa forma muy parecida a un lápiz como comentaba anteriormente, hay que tener en cuenta varias cosas:
La importancia de la espalda estrecha, hombros rectos y escondidos dentro del plumaje, observar el pájaro desde arriba es esencial para comprobar la estrechez del ejemplar. Lateralmente la cabeza, la espalda y al cola deben de ser una línea recta de unos 45º, sin levantar la cabeza hacia arriba y sin arquear la cola hacia abajo.
La espina dorsal no debe de ser más alta que los hombros, la espalda debe de ser recta, por eso la forma cilíndrica no es totalmente cierta, la parte superior del cilindro imaginario que seria el cuerpo, debe de estar seccionada por un plano recto paralelo al cuerpo, hay algunos colegios de jueces extranjeros que están confundidos en este aspecto, una sección totalmente cilíndrica del cuerpo, es un grave error, una similitud con el hoso que no debe de existir, que debería de desaparecer definitivamente.
También es un defecto observar el pecho ancho o con partes que sobre salen, producido por el resultado de alguna de hibridación con algún serinus o spinus y claro por una mala selección de los reproductores .
La cabeza y el cuello tienen mucha más importancia que la dada por los 10 puntos de la planilla. Un canario por pequeño que sea si no tiene el cuello delgado diferenciándose claramente de la cabeza y el cuerpo, no es un raza, simplemente es un canario chico o muy probablemente un híbrido o descendiente del mismo, es una característica muy importante y pocas veces bien valorada, hay países donde esta característica esta poco valora y es esencial, para la visualización completa de un buen ejemplar.
La cabeza y el cuello tienen mucha más importancia que la dada por los 10 puntos de la planilla. Un canario por pequeño que sea si no tiene el cuello delgado diferenciándose claramente de la cabeza y el cuerpo, no es un raza, simplemente es un canario chico o muy probablemente un híbrido o descendiente del mismo, es una característica muy importante y pocas veces bien valorada, hay países donde esta característica esta poco valora y es esencial, para la visualización completa de un buen ejemplar.
La cabeza tiene una doble lectura desde mi punto de vista: la primera es que antiguamente, podía ser avellana o serpentiforme, parece ser que provenía de distintos criterios, es lógico y necesario que se unificaran, pero pienso que si bien la cabeza avellanada es mas hermosa, el cuerpo de los razas con cabezas serpentiforme, son mucho más esbeltos. Cierto, no puede ser una raza de animal que tenga dos formas de cabeza; la segunda lectura es más polémica, porque una forma y no la otra, cierto es que el hecho de que la cabeza o la nuca no sea plana como se podía deducir de la serpentiforme, facilitaba que las hibridaciones con serinus no pudieran colarse con tanta facilidad, no obstante en la actualidad esa forma avellanada tan característica incluso más cuando levantan las plumas de la cabeza, que antaño nos parecía un signo de pureza y excelencia hoy día pude ser un gran problema por las numerosas hibridaciones que se están haciendo con varias especies de la familia de los spinus y cuesta mucho más su detección en las exposiciones que las de los serinus. El pico tiene su importancia ha de ser cónico y pequeño, un pico excesivamente grande debe ayudarnos ha desechar animales, y si el demasiado fino delata su origen.
Alas y colas, son uno de los apartados de la planilla más desconocido y que más puede degenerar y alejar a los ejemplares de una línea ideal. Es muy importante que las alas estén pegadas al cuerpo los hombros escondidos y no deben aletear, como un pájaro salvaje, pues delatan un origen poco claro. Las alas no pueden cruzarse y tienen que estar bien adheridas al cuerpo y terminadas en punta. Un defecto frecuente en algunos ejemplares es llevarlas algo caídas o mal terminadas sin definir bien esa punta.
La posición de la cola es un claro síntoma de la mezcla con el hoso japonés, muchos ejemplares en apariencia grandes Razas premiados en los más prestigiosos concursos, muestran la mezcla de su origen, colocando la cola cerca del palo o incluso haciendo la media luna, y perdiendo la famosa alineación con cabeza y espalda. Pero también se ven habitualmente colas demasiado cortas y sin forma de pez terminada en V, característica del raza, estas colas marcan hibridaciones con spinus, o simplemente que han sido manipuladas, hay demasiadas colas manipuladas y no es una buena solución, la selección correcta de los reproductores debería evitar estas artimañas.
Las patas han de ser cortas, pero sobre todo acodadas, con muslos casi invisibles y el tarso debe medir 14mm. y tener los dedos pequeños, pero ese tarso no nos debe obsesionar. Esto que nos dice el estándar es un gran problema que hace a muchos criadores pecar, por la desesperación de no conseguir acotar las patas e introducir hibridaciones, no es la solución, hay que saber escoger los ejemplares de canarios, con las patas más cortas y si son largas han de flexionarlas bien, cuanto más flexionen el talón más corta es la apariencia las patas, y con paciencia y seleccionando ejemplares adecuados y en un corto plazo dos o tres años se obtienen resultados satisfactorios, evidentemente los apareamientos de los ejemplares deben de ser siempre intenso con nevado.
La calidad del plumaje compacto, liso, adherido al cuerpo, actualmente es uno de los defectos menos graves, pero rizos en cuello y pecho son fáciles de ver en buenos ejemplares, si existe es difícil de solucionar, el criar mucho intenso con intenso y la aportación del hoso para estrechar el pecho, han producido pájaros con mala pluma, hay que elegir ejemplares de pluma corta, el cruce de colores, mejora y mucho la calidad del plumaje, sobre todo brunos y marfiles, pero claro la pluma tiene que ser de calidad, con el color solo no es suficiente, esas plumas rizadas en pechos son símbolos de mala calidad de la pluma, el raza es el canario más próximo al silvestre, por lo que no tendría que tener ningún problema de plumaje. La luminosidad del plumaje es vital en un ejemplar de concurso y la mayoría de razas la han perdido señal de mala calidad de plumaje e incluso de salud a largo plazo.
La agilidad de movimientos, que el ejemplar sea vigoroso, alegre y adopte una posición esbelta debe de ser muy valorada, tanto en criadores como jueces. Los razas han de ser así, pájaros saltarines y simpáticos, donde los haya, el salto horizontal y la recuperación de los 45º con las plumas de la cabeza levantadas, son signos de pureza de raza, esto se usaba en Cataluña para seleccionar, ahora con la entrada de las hibridaciones hay que vigilar un poco más, igualmente los ejemplares muy nerviosos con aleteos continuados y los demasiado estáticos pues son muestras muy evidente de cruces.
La condición general debe de mostrar las mismas características que en otras razas, que se aprecie buena salud, este limpio sea vigoroso y que el conjunto de sus cualidades lo identifiquen con un buen ejemplar de raza española sin ninguna duda, si muestra signos que hagan dudar de esta pureza, es mejor no presentar el ejemplar a ningún evento.
Esto quién más o menos ya lo sabe, pero porque criamos ejemplares que no son adecuados, bajo mi punto de vista por tres motivos en los criadores:
Desconocimiento de la raza, cosa cada vez menos habitual.
Falta de ejemplares de cierta calidad, y criar con lo que se tiene sea o no de calidad, esta es una mala costumbre, poner parejas malas y esperar que suene la flauta.
Ganas de ganar sea como sea, sin pensar en el deterioramiento posterior del aviario, y ganar hibridando por desgracia no es difícil, pero limpiar un aviario de muchos descendientes de F1, es prácticamente imposible.
Por parte de los jueces los motivos son dos:
Desconocimiento real de la raza, con la teoría no es suficiente.
La prepotencia, hay quien cree que por haber aprobado un examen puede hacer y deshacer a su libre albedrío.
Por último la falta de un club técnico que sirva para alguna cosa más que para tirarse flores entre amiguetes, pensando más en su ego, que no en ayudar a progresar y evolucionar la raza. En otros países los jueces y los criadores desde estos clubes es donde hablan y racionalizan las distintas ideas, para evolucionar conjuntamente.
Todos estos motivos nos están llevando a premiar razas relativamente cortos, un poco anchos con poco cuello, sin patas, cola corta y lo peor es que ha muchos jueces, esos ejemplares les parecen más cortos que los auténticos razas más finos, con un buen cuello, las patas ligeramente largas y una buena cola en forma de pez. Es un engaño óptico que si no estás acostumbrado a comparar, caes en el error.
Alas y colas, son uno de los apartados de la planilla más desconocido y que más puede degenerar y alejar a los ejemplares de una línea ideal. Es muy importante que las alas estén pegadas al cuerpo los hombros escondidos y no deben aletear, como un pájaro salvaje, pues delatan un origen poco claro. Las alas no pueden cruzarse y tienen que estar bien adheridas al cuerpo y terminadas en punta. Un defecto frecuente en algunos ejemplares es llevarlas algo caídas o mal terminadas sin definir bien esa punta.
La posición de la cola es un claro síntoma de la mezcla con el hoso japonés, muchos ejemplares en apariencia grandes Razas premiados en los más prestigiosos concursos, muestran la mezcla de su origen, colocando la cola cerca del palo o incluso haciendo la media luna, y perdiendo la famosa alineación con cabeza y espalda. Pero también se ven habitualmente colas demasiado cortas y sin forma de pez terminada en V, característica del raza, estas colas marcan hibridaciones con spinus, o simplemente que han sido manipuladas, hay demasiadas colas manipuladas y no es una buena solución, la selección correcta de los reproductores debería evitar estas artimañas.
Las patas han de ser cortas, pero sobre todo acodadas, con muslos casi invisibles y el tarso debe medir 14mm. y tener los dedos pequeños, pero ese tarso no nos debe obsesionar. Esto que nos dice el estándar es un gran problema que hace a muchos criadores pecar, por la desesperación de no conseguir acotar las patas e introducir hibridaciones, no es la solución, hay que saber escoger los ejemplares de canarios, con las patas más cortas y si son largas han de flexionarlas bien, cuanto más flexionen el talón más corta es la apariencia las patas, y con paciencia y seleccionando ejemplares adecuados y en un corto plazo dos o tres años se obtienen resultados satisfactorios, evidentemente los apareamientos de los ejemplares deben de ser siempre intenso con nevado.
La calidad del plumaje compacto, liso, adherido al cuerpo, actualmente es uno de los defectos menos graves, pero rizos en cuello y pecho son fáciles de ver en buenos ejemplares, si existe es difícil de solucionar, el criar mucho intenso con intenso y la aportación del hoso para estrechar el pecho, han producido pájaros con mala pluma, hay que elegir ejemplares de pluma corta, el cruce de colores, mejora y mucho la calidad del plumaje, sobre todo brunos y marfiles, pero claro la pluma tiene que ser de calidad, con el color solo no es suficiente, esas plumas rizadas en pechos son símbolos de mala calidad de la pluma, el raza es el canario más próximo al silvestre, por lo que no tendría que tener ningún problema de plumaje. La luminosidad del plumaje es vital en un ejemplar de concurso y la mayoría de razas la han perdido señal de mala calidad de plumaje e incluso de salud a largo plazo.
La agilidad de movimientos, que el ejemplar sea vigoroso, alegre y adopte una posición esbelta debe de ser muy valorada, tanto en criadores como jueces. Los razas han de ser así, pájaros saltarines y simpáticos, donde los haya, el salto horizontal y la recuperación de los 45º con las plumas de la cabeza levantadas, son signos de pureza de raza, esto se usaba en Cataluña para seleccionar, ahora con la entrada de las hibridaciones hay que vigilar un poco más, igualmente los ejemplares muy nerviosos con aleteos continuados y los demasiado estáticos pues son muestras muy evidente de cruces.
La condición general debe de mostrar las mismas características que en otras razas, que se aprecie buena salud, este limpio sea vigoroso y que el conjunto de sus cualidades lo identifiquen con un buen ejemplar de raza española sin ninguna duda, si muestra signos que hagan dudar de esta pureza, es mejor no presentar el ejemplar a ningún evento.
Esto quién más o menos ya lo sabe, pero porque criamos ejemplares que no son adecuados, bajo mi punto de vista por tres motivos en los criadores:
Desconocimiento de la raza, cosa cada vez menos habitual.
Falta de ejemplares de cierta calidad, y criar con lo que se tiene sea o no de calidad, esta es una mala costumbre, poner parejas malas y esperar que suene la flauta.
Ganas de ganar sea como sea, sin pensar en el deterioramiento posterior del aviario, y ganar hibridando por desgracia no es difícil, pero limpiar un aviario de muchos descendientes de F1, es prácticamente imposible.
Por parte de los jueces los motivos son dos:
Desconocimiento real de la raza, con la teoría no es suficiente.
La prepotencia, hay quien cree que por haber aprobado un examen puede hacer y deshacer a su libre albedrío.
Por último la falta de un club técnico que sirva para alguna cosa más que para tirarse flores entre amiguetes, pensando más en su ego, que no en ayudar a progresar y evolucionar la raza. En otros países los jueces y los criadores desde estos clubes es donde hablan y racionalizan las distintas ideas, para evolucionar conjuntamente.
Todos estos motivos nos están llevando a premiar razas relativamente cortos, un poco anchos con poco cuello, sin patas, cola corta y lo peor es que ha muchos jueces, esos ejemplares les parecen más cortos que los auténticos razas más finos, con un buen cuello, las patas ligeramente largas y una buena cola en forma de pez. Es un engaño óptico que si no estás acostumbrado a comparar, caes en el error.
Nos estamos cargando el Raza Española y lo estamos convirtiendo en un canario pequeño, perdiendo la finura y esbeltez tan hermosa y característica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)